Решение по делу № 2-1386/2016 ~ М-238/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1386/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                         19 февраля 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Махмутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» к Ермину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между ООО КБ «АйманиБанк» и Ерминым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых под залог транспортного средства – OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Принятые ответчиком обязательства в рамках кредитного договора были им нарушены. Заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с Ермина А.В. в пользу ООО КБ «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> коп., взыскать с Ермина А.В. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО КБ «АйманиБанк»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с истечением срока хранения.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО КБ «АйманиБанк» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления Ермина А.В. на получение кредита следует его волеизъявление заключить с банком кредитный договор и зачислить кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет №№. Срок кредита, указан в заявлении до ДД.ММ.ГГГГ, Процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых.

Таким образом, заявление Ермина А.В. на получение кредита содержит все существенные условия кредитного договора и ясно выражает намерение ответчика заключить с ООО КБ «АйманиБанк» кредитный договор на указанных в заявлении условиях.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия истца по перечислению на банковский счет истца № № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Перечисление кредитных средств подтверждается выпиской по счету истца.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Таким образом, в соответствии с заключенным между ООО КБ «АйманиБанк» и Ерминым А.В. кредитным договором, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может также обеспечиваться залогом.

Часть 1 ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, клиент передает банку в залог транспортное средство автомобиля OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество: транспортное средство автомобиля OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Ермина А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья              А.И. Хуснутдинов