Решение по делу № 2-944/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>)

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           г.Владивосток

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края   Ягорлицка А.А.

При секретаре Овчинниковой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Шпак Т. Г.  к  Чугунову А. С. о взыскании суммы

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между  Чугуновым А.С. и Шпак Т.Г. был заключён договор займа на сумму 43 000 рублей. 

Шпак Т.Г. обратилась в суд с иском к Чугунову А.С. о взыскании суммы по договору займа, указывая, что при заключении договора между сторонами обсуждался срок возврата долга -  <ДАТА3> До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. От уплаты суммы долга в добровольном порядке  уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 тысяч руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 417,78 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, судебные расходы .

Истец Шпак Т.Г. в судебное заседание не явилась. О времени , месте и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать сумму основного долга в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 395 ГПК РФ в размере 3 048, 22 руб. из расчета  ставки банковского процента в размере 8 % , действующую на <ДАТА5> за период с <ДАТА3> по <ДАТА1> Кроме того указал, что истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы за направление ответчику телеграммы в размере 434,71 руб., претензии  в размере 59, 75 руб., по оплате гос. пошлины в размере 1 571,41 руб. В интересах истца выполнена работы: предоставлена юридическая консультация, составлено исковое заявление, представлялись интересы при подготовке к судебному заседанию и участие в  одном судебном заседании.

          Ответчик Чугунов В.С. в судебное заседание не явился. О времени , месте и дате судебного заседания уведомлен судебной повесткой, направленной заказной почтой по последнему известному месту жительства . Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Наличие между сторонами договора займа на сумму 43 000 руб. подтверждается представленным суду распиской ответчика  в получении денежных средств и не вызывает сомнения у суда.

В силу ст. 810 ГК  РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата , подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно сведениям центрального банка РФ  (указание от 23.12.2011 г. № 2758-У) о размере ставки рефинансирования Банка России начиная с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования  Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

Расчет процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА1> за 319 дней будет следующим : 43000 руб. х  319 дни просрочки  х 8% : 360 = 3 048 , 22 руб. .

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 43 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 048, 22 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела документов  как при подготовке к судебному заседанию , так и на  судебном заседании интересы истца представлены представителем Николюк К.О., действовавшего на основании доверенности. Получение денежных средств подтверждается договором <НОМЕР> о возмездном оказании услуг физическим лицом от <ДАТА8> и распиской представителя Николюк К.О. в договоре о получении денежных средств в размере 6000 руб. Расходы за направление телеграммы подтверждаются кассовым чеком, однако суд не может признать указанные расходы правомерными , поскольку телеграмма направлена по адресу г.Владивосток, <АДРЕС>, <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, где ответчик не проживает. Вместе с тем, суд признает правомерными расходы на отправку претензии  в размере 59, 75 руб., что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА4>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит возврат гос. пошлины в размере 1 571, 41  руб., что подтверждается кассовым чеком об уплате гос. пошлины от <ДАТА9>

Итого , в пользу истца с Чугунова А.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 43000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048, 22 руб., почтовые расходы в размере 59, 75 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., возврат гос. пошлины 1 571, 41  руб., а всего 53 679,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК  РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Чугунова А. С. в пользу Шпак Т. Г.  денежную сумму в размере  43000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048, 22 руб., почтовые расходы в размере 59, 75 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., возврат гос. пошлины 1 571, 41  руб., а всего 53 679,38 руб.(пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять руб. 38 копеек) .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Мировой   судья :                                                                         Ягорлицкая А.А.