Решение по делу № 11-6/2016 (11-75/2015;) от 24.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ИнфоЛада» на определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии и возврате заявления, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ООО «ИнфоЛада» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Пархоменко Марины Владиленовны.

Заявление ООО «ИнфоЛада» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Пархоменко Марины Владиленовны – возвратить взыскателю»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнфоЛада» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пархоменко М.В. задолженности по договору об оказании услуг связи.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное определение.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Как следует из представленной в суд частной жалобы мировым судьей сделаны неверные выводы по существу заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ИнфоЛада» не явился, просит о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав представленные в суд документы, приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнфоЛада» и Пархоменко М.В. заключен договор оказания услуг связи №. Ответчик не соблюдает условия договора, имеет задолженность, в том числе задолженность по уплате неустойки.

Суд приходит к выводу, что определение об отказе в принятии к производству заявления ООО «ИнфоЛада» о выдаче судебного приказа, вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении определения, судом не установлено.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области обоснованно пришел к выводу в данном случае сложившиеся между сторонами правоотношения, носят спорный характер и что заявленные взыскателем суммы не могут быть взысканы на основании судебного приказа, поскольку в данном случае необходимо установить наличие или отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Кроме того, нет оснований полагать, что оспариваемым определением мирового судьи были нарушены права и законные интересы заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку ООО «ИнфоЛада» не лишен права на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 30.11.2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ИнфоЛада» - без удовлетворения.

Судья Шишкин А.Г.