Решение по делу № 2-1363/2018 от 27.07.2018

        № 2-1363/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 августа 2018 года г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,     

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Людмилы Владимировны к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением Плотникова Л.В. к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом.

    Судебные заседания по иску Плотниковой Л.В. к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом назначались на -- в 13.30 часов и на 9.00 ч. --, однако ни истец, ни ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

    В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Плотниковой Людмилы Владимировны к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ответчика по вызову суда без уважительных причин.

Разъяснить, что истец праве подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда Н. В. Гордельянова