Решение по делу № 2-300/2013 от 05.04.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2013 года                                                             2-300/2013-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Габдрахмановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Р. И.к ООО “С. “А.” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> по вине водителя Шайхутдинова Д.А., управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована у ответчика. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Ответчик, являющийся страховщиком, возместил истцу только часть причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно проведенной истцом оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за нотариальные услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за нотариальные услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила платежное поручение от <ДАТА3> о страховой выплате по ОСАГО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании положения статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 16:00 часов на улице <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от  <ДАТА2> года, по факту данного дорожно-транспортного происшествия Шайхутдинов Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ при управлении транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> повлекшее столкновение с автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу, в связи с чем был подвергнут штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Согласно страховому полису <НОМЕР><НОМЕР>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахована у ответчика. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ответчик, признав случай страховым, на основании страховых актов по ОСАГО выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА5> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Законом РФ “О защите прав потребителей” установлен десятидневный срок для удовлетворения требований истца в добровольном порядке, сумма страхового возмещения истцу выплачена <ДАТА3>, в связи с чем мировой судья считает необходимым исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворить частично. Права истца-потребителя по договору страхования были нарушены по вине ответчика, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется, с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца моральный  вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от <ДАТА4>) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный штраф, в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы, которые истец понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с оформлением доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Истцом за оказание юридических услуг оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ООО “Ц. “Э”. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья исходит из объема оказанных услуг: оказание консультационной и иной правовой помощи истцу, составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании. Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, и учитывая, что данное дело было рассмотрено в пределах одного судебного заседания, не представляет большой сложности, с учетом разумности и справедливости мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  за услуги представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании  статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу Альметьевского муниципального районного бюджета госпошлина в размере  <АДРЕС>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртазина Р. И. к ООО “С.“А.” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “С. “А.” в пользу Муртазина Р. И. в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за услуги эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за нотариальные услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с ООО “С.“А.” госпошлину в Альметьевский муниципальный районный бюджет в размере <АДРЕС>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья: Л.Г. Кобленц