Решение по делу № 22-6304/2012 от 27.07.2012

Судья Аиткулова И.Н.

Дело №22-6304-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь     14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Назаровой М.И.

Судей Тушнолобова В.Г. Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012г. кассационную жалобу осужденного на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 20 июня 2012г., которым

Давлеев И.Х., дата рождения, уроженец **** Пермской области, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Давлеева И.Х., адвоката Воронова Л.Г., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении приговора без изменения

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Давлеев И.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в **** Пермского края, в период времени с 22 часов 10 апреля 2012 года до 01 часа 00 минут 11 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Давлеев И.Х. просит изменить приговор суда и применить к нему требования ст. 64 УК РФ.

Вину в совершении преступления он признает.

Поясняет, что драку с потерпевшим он начал после того, как потерпевший ударил его табуретом по голове. Испытав сильную боль от удара, он решил сдать сдачу потерпевшему. Сколько раз он ударил потерпевшего, не может сказать, поскольку ничего не помнит.

Обращает внимание на то, что преступление он совершил впервые, сам пришел в полицию и заявил о случившемся, в содеянном раскаивается. Намерений убить потерпевшего он не имел. Считает, что суд определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сакаев А.Г. просит об оставлении приговора без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Давлеева И.Х. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Давлеева И.Х. в совершении преступления в отношении потерпевшего А. приведшего к смерти последнего, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Из заключения эксперта следует, что смерть потерпевшего А. наступила от тупой травмы головы в виде закрытой черепно - мозговой травмы с кровоподтеками в области обеих глазниц, в теменно - височной области справа, в области нижней челюсти слева, с переходом на подчелюстную область, в области левой ушной раковины и в заушной области слева с переходом на верхнюю треть шеи слева, на правой щеке с переходом на подбородок и подчелюстную область справа и спереди, осаднениями в затылочной области, в области левой ушной раковины, кровоизлияниями в мягких покровах головы в центре затылочной области, в височно - затылочной области слева, субдуральной гематомой в лобно - теменно - височной области слева, напряженной субдуральной гематомой справа, массивным субарахноидальным кровоизлиянием в обоих полушариях головного мозга с переходом на базальную поверхность мозга и обе гемисферы мозжечка с прорывом крови во все желудочки мозга, внутримозговой

гематомой в лобной и теменной долях головного мозга слева, ушибом и травматическим отеком головного мозга, осложнившейся фибринозно - гнойной нижнедолевой пневмонией слева, альвеолярным отеком легких, двухсторонним экссудативным плевритом.

Полученная потерпевшим травма имеет признаки прижизненности, находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти, оценивается в совокупности, травма повлекла за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, судя по морфологическим свойствам повреждений, они образовалась в период времени около двух и более недель до времени наступления смерти, от не менее шести ударных и плотно скользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, чем могли быть кулак, обутая нога и т.п.

Получение потерпевшим указанной травмы, приведшей к смерти, в установленное судом время, подтверждено, как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей, сообщением, справками, полученными из *** ЦРБ.

Осужденный по делу Давлеев И.Х. не оспаривает, что в период времени с 22 часов 10 апреля 2012 года до 01 часа 00 минут 11 апреля 2012 года он, находясь в доме, где проживала его мать с сожителем А., во время распития спиртного ударил А. кулаком в голову. От удара потерпевший упал. Не помнит, наносил ли он еще удары потерпевшему, но допускает, что мог нанести еще 2 - 3 удара. Его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшего, который до этого нанес ему удар табуретом по голове.

Свидетель - очевидец происшедшего А1. видевшая, как она пояснила лишь начало конфликта, подтвердила, что потерпевший действительно нанес осужденному удар табуретом по голове. Продолжение конфликта она не видела, так как сразу же вышла из дома.

Из показаний свидетеля Д., данных последней в ходе следствия, следует, что действительно в ходе распития спиртного А. нанес удар маленьким табуретом осужденному. Затем осужденный с потерпевшим схватились друг за друга, вышли в зал, а она осталась на кухне и происшедшего не видела. Когда сын - осужденный по делу Давлеев И.Х. ушел, она вошла в зал и увидела А., лежащим на кровати. Потерпевший после инцидента с Давлеевым И.Х. уже не вставал и не разговаривал. А. больше никто не избивал и с кровати он не падал.

Из показаний свидетеля - фельдшера скорой помощи М. следует, что приехав по вызову она увидела лежавшего на кровати А., находящегося в без сознательном состоянии. Увидела на его руках, ногах ушибы, гематому в области левого глаза, отечность лица. А. был поставлен диагноз - закрытая черепно - мозговая травма. Сожительница А., пояснила, что потерпевшего избил её сын.

Заключением судебно - медицинской экспертизы в отношении осужденного Давлеева И.Х., подтвержден вывод суда о наличии противоправных действий потерпевшего, которые фактически и спровоцировали действия осужденного, по причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений приведших к смерти.

Вместе с тем, характер действий потерпевшего, и последующие действия осужденного, связанные с тем, что он отнес предмет, которым его ударил потерпевший, а затем вернувшись, нанес А. значительное количество ударов, от которых в последующем и наступила смерть потерпевшего, не могут свидетельствовать о наличии в действиях осужденного состояния аффекта, либо превышения пределов необходимой обороны

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд дал им надлежащую правовую оценку, правильно квалифицировав действия осужденного Давлеева И.Х. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Давлееву И.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание осужденного и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, при назначении наказания осужденному учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание осужденному, суд обсуждал возможность применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, но обоснованно не нашел оснований к применению указанных требований закона. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, должным образом мотивирован и по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований к изменению приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 20 июня 2012 г. в отношении Давлеева И.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи