Решение по делу № 2-1112/2014 ~ М-438/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1112/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

в присутствии представителей КПКГ «Успех» Маковой О.В., Яковлева С.Г.,

ответчика-истца Яковлева А.Н., его представителя Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Успех» к Яковлеву А.Н., Егорову С.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа, по встречному иску Яковлева А.Н., Егорова С.Р. к КПКГ «Успех» о признании договора займа ничтожным ввиду его притворности,

установил:

КПКГ "Успех" обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.Н., Егорову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что дата между КПКГ «Успех» и Яковлевым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец выдал пайщику – Яковлеву А.Н. денежные средства в размере ------, на срок ------ с дата по дата, что подтверждается расходным кассовым ордером.

дата для обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства ----- с Егоровым С.Р., по которому Егоров С.Р. обязался отвечать за исполнение Яковлевым А.Н. всех обязательств, возникающих по договору займа ----- от дата года.

Также дата в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа между КПКГ «Успех» и Яковлевым А.Н. был заключен договор залога -----, по которому Яковлев А.Н. передал в залог КПКГ «Успех» свое имущество в виде: ------, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере ------

Принятые на себя обязательства ответчиком Яковлевым А.Н. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 361, 809-811 ГК РФ просит взыскать солидарно с Яковлева А.Н., Егорова С.Р. в свою пользу денежную сумму по договору займа ----- от дата в размере ------, компенсационные взносы за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму компенсационных взносов за предыдущий месяц, с последующим начислением на них компенсационных взносов за очередной месяц, из расчета ------ в месяц; членские взносы на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму членских взносов за предыдущий месяц, с последующим начислением на них членских взносов за очередной месяц, из расчета ------ в месяц; штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата года, исходя из расчета ------ от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата в полном объеме; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата года, исходя из расчета ------ в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; расходы по оплате госпошлины в размере ------; обратить взыскание на заложенное имущество в виде ------ путем реализации с публичных торгов с начальной стоимостью ------

В свою очередь, ответчики Яковлев А.Н., Егоров С.Р. обратились в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с уточненным встречным исковым заявлением от дата к КПКГ «Успех» о признании договора займа ничтожным, ввиду его притворности, вынесении частного определения в отношении руководителя ответчика о его преступных действиях и о передаче данных сведений в правоохранительные органы.

Заявленные требования встречного иска мотивированы тем, что дата с гражданином Яковлевым С.Г., который является директором КПКГ «Успех», Яковлев А.Н., Егоров С.Р. договорились о проведении ремонтно-строительных работ на объектах Яковлева С.Г. При этом деньги за проведение ремонтно-строительные работ Яковлев С.Г. выдавал путем оформления Договора займа, как гарантия окончания строительно-монтажных работ. В случае если Яковлев А.Н., Егоров С.Р. заканчивали строительно-монтажные работы Яковлев С.Г. обязался выдать деньги, в сумме, указанной в договоре займа.

Как указывают ответчики-истцы, после завершения строительно-монтажных работ на сумму Договора займа от дата гражданин Яковлев С.Г., заявил, что необходимо произвести ремонт еще одного объекта, сверх той суммы, которая указана в Договоре займа от дата. На что ему было заявлено, что Яковлев А.Н., Егоров С.Р. приступят к ремонтно-строительным работам, после оплаты стоимости работ на предыдущем объекте. Яковлев С.Г. обязался выплатить указанную сумму ------.

Ответчики-истцы приступили к ремонтным работам на объекте и почти его закончили, однако, Яковлев С.Г. не выплачивал им денежную сумму за прошлый объект и не заключил Договор на ремонтируемый объект.

Впоследствии Яковлев С.Г., после приемки предыдущего объекта начал высказывать претензии о несоответствии суммы и проделанных работ и пригрозил, что вовсе не будет ничего выплачивать и подаст в суд по якобы заключенному Договору займа от дата, что им и было сделано.

Однако надлежащего Договора займа от дата в природе не существует. Сделка, которая названа и подписана как Договор займа от дата и приложения к нему, в том числе Договор поручительства являются притворными, так как совершены с целью прикрыть другую сделку, а именно - Договор подряда на строительно-монтажные работы от дата. Более того, Яковлев С.Г. договор подряда заключал с Яковлевым А.Н., Егоровым С.Р. как гражданин (физическое лицо), а не как директор КПКГ «Успех». Яковлев С.Г. злоупотребил доверием ответчиков-истцов и обманным путем завладел деньгами, превысив при этом свои должностные полномочия, как директора кооператива. По договору займа от дата Яковлев А.Н. денежные средства не получал.

Ссылаясь на требования ст.138 ГПК РФ, ст.ст.170,807, 808, 812 ГК РФ, Яковлев А.Н., Егоров С.Р. просят суд признать договор займа, заключенный между Яковлевым А.Н. и КПКГ «Успех» ничтожным в виду его притворности; вынести частное определение в отношении руководителя ответчика о преступных действиях с его стороны и передать сведения в правоохранительные органы; снять взыскание на незаконно заложенное имущество и немедленно отменить арест на легковой автомобиль ------

В судебном заседании представители истца-ответчика КПКГ «Успех» Макова О.В., Яковлева С.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик-истец Яковлев А.Н., его представитель Алексеев А.В., в судебном заседании иск не признали, поддержали требования уточненного встречного иска.

Ответчик-истец Егоров С.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФБУ «Чувашская ЛСЭ» Министерства Юстиции РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела, дата между КПКГ «Успех» и Яковлевым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец выдал пайщику – Яковлеву А.Н. денежные средства в размере ------, на срок ------ с дата по дата (п. 1.3. Договора).

По условиям договора, заемщик брал на себя обязательство возвратить сумму займа в размере и в срок, указанные в п. 1.2. названного договора: ежемесячно равными долями не позднее ------ каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа; ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере ------ в месяц от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственные расходы в размере ------ процентов в месяц от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы вносятся заемщиком в кассу кооператива или перечислением на расчетный счет кооператива (2.2 Договора). В п. 4.4. данного соглашения стороны договорились, что ежемесячные компенсационные взносы, а также членские взносы на административно-хозяйственные расходы, непогашенные заемщиком в соответствии с названным договором, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них компенсационных взносов и членских взносов на административно-хозяйственные расходы за очередной месяц.

Из условий договора также следует, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от займодавца; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше ------; при невыполнении заемщиком условия договора о целевом использовании суммы займа (п.2.4 Договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик в срок не возвращает сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислять на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере ------ просрочки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что помимо штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п.4.2 настоящего договора, заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа (ст. 811 ГК РФ) в размере ------ от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.

Выдача ответчику денежных средств в размере, установленном договором, подтверждается расходным кассовым ордером от дата, ответчиком Яковлевым А.Н. оспаривалась подпись на расходном кассовом ордере от дата, составленная от его лица.

В связи с чем, определением суда от дата по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза по факту принадлежности подписи в расходном кассовом ордере от дата ----- Яковлеву А.Н..

Согласно заключению эксперта от дата -----, составленному ФБУ «Чувашская ЛСЭ» Министерства Юстиции РФ, подпись от имени Яковлева А.Н., расположенная в расходном кассовом ордере от дата -----, в строке «Подпись», выполнена самим Яковлевым А.Н. (л.д. 111-114).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом всех внесенных в кассу кооператива сумм, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дата состоит из: основного долга по договору займа в размере ------, компенсационных взносов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, членских взносов на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива за период с дата по дата в размере ------, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата в размере ------, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ------

Ответчикам данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета они суду не представили. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки, процентов за просрочку возврата займа определено соглашением сторон (п. 4.2, 4.3 договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки, процентов за просрочку возврата займа заявлено обоснованно.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения данного спора образовавшаяся задолженность не погашена, срок возврата денежных средств истек. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

дата для обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства ----- с Егоровым С.Р., по которому Егоров С.Р. обязался отвечать за исполнение Яковлевым А.Н. всех обязательств, возникающих по договору займа ----- от дата года.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком Егоровым С.Р. обязательства отвечать перед Кооперативом за исполнение Яковлевым А.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Егорова С.Р. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

дата в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа между КПКГ «Успех» и Яковлевым А.Н. был заключен договор залога -----, по которому Яковлев А.Н. передал в залог КПКГ «Успех» свое имущество в виде: ------ залоговая стоимость которого определена сторонами в размере ------

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 2 названной правовой нормы в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Применительно к данному спору, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется: сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, просрочка платежа на момент разрешения данного спора составляет более трех месяцев. Судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 2 статьи 348 ГК РФ. Однако таких доказательств суду не представлено. В силу положений ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, постанавливая решение по данному делу, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа и компенсационных выплат на условиях, предусмотренных договором займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Применительно к данному спору оценка стоимости заложенного имущества сторонами не производилась. Доказательств иной стоимости, оценки заложенного имущества ответчиками не представлено. Договором залога его предмет оценен сторонами в ------ Учитывая, что доказательства уменьшения или увеличения стоимости автомобиля в деле отсутствуют, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с оценкой, согласованной сторонами в договоре залога в размере ------

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. 8).

С ответчиков в пользу КПКГ «Успех» подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть по ------ с каждого.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Яковлева А.Н., Егорова С.Р. к КПКГ «Успех» о признании договора займа ничтожным, ввиду его притворности.

В соответствии со ст. 170 ГК притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По утверждению Яковлева А.Н., Егорова С.Р. договор займа ----- от дата является приторной сделкой, так как прикрывает Договор подряда на строительно-монтажные работы от дата, однако ответчиками-истцами суду не представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что договор займа ----- от дата является приторной сделкой.

Об отсутствии притворного характера совершенной сделки (договора займа) свидетельствуют имеющиеся в материалах дела 4 квитанции от дата о выплате Яковлевым А.Н. паевого, вступительного, членского, обязательного паевого взносов (л.д. 32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Ответчики-истцы просят суд вынести частное определение в отношении руководителя КПКГ «Успех» о его преступных действиях и о передаче данных сведений в правоохранительные органы. Суд не находит в действиях руководителя КПКГ «Успех» преступных действий, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Одновременно с уточненным встречным исковым заявлением Яковлев А.Н., Егоров С.Р. обратились в адрес суда с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль ------

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу по иску КПКГ «Успех» к Яковлеву А.Н., Егорову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ------, принадлежащий ответчику Яковлеву А.Н..

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст.144 ГПК РФ).

На день рассмотрения настоящего заявления ответчиками сумма долга не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о снятии ареста с автомобиля ------ принадлежащего Яковлеву А.Н., дата года рождения, проживающему по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Яковлева А.Н. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ. Оплата экспертизы была возложена на ответчика Яковлева А.Н., но на настоящее время ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости экспертизы в размере ------, в связи с чем, указанные расходы в соответствии с определением суда о назначении экспертизы подлежат взысканию с ответчика Яковлева А.Н.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд                

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ------

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ------

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ------ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ------ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ------, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░ ------ ------

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ------

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░