Решение по делу № 12-154/2016 от 04.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 17 августа 2016 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием представителя заинтересованного лица – Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Сараева В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ООО «Премьер» на постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области по делу об административном правонарушении от 19.07.2016г. о привлечении ООО «Премьер» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ООО «Премьер» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 80 000 рублей по факту неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, штрафа, в размере 40 000 рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.03.2016 года, вынесенным руководителем управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области ФИО 1

Лицом, привлеченным к ответственности, на указанное постановление подана жалоба, согласно которой судья при вынесении постановления не признала в действиях лица исключительность или смягчающие обстоятельства, заслуживающие внимание, поскольку из-за отсутствия денежных средств на счету и наличия тяжелого финансового положения исполнение обществом в установленный законом срок наказания было невозможным, а в настоящий момент отсутствие денежных средств для наказания повлечет за собой банкротство юридического лица, в связи с чем просили постановление мирового судьи отменить, назначив ООО «Премьер» иное мягкое административное наказание.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Сараев В.П. в судебном заседании считал доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным, дополнив, что никаких документов, подтверждающих тяжелое материальное положение общества в деле об административном правонарушении не имелось, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в виде штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.03.2016 года ООО «Премьер» не обращалось.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.03.2016 года, вынесенным руководителем управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области ФИО 1, ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. Данное постановление было получено представителем общества 01.03.2016г., о чем свидетельствует подпись представителя общества ФИО 2 на вышеуказанном постановлении.

Постановление отменено, изменено, обжаловано в установленном законом порядке не было, вступило в законную силу 14.03.2016г. Таким образом, последним днем оплаты штрафа является 13.05.2016г. Однако, в установленный законом срок штраф оплачен не был, в связи с чем бездействие ООО «Премьер» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что штраф по указанному постановлению от 01.03.2016г. был ООО «Премьер» оплачен 06.06.2016г., не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков состава административного правонарушения, в совершении которого оно было признано виновным мировым судьей, и о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Доводы ООО «Премьер» о том, что исполнение обществом в установленный законом срок назначенного наказания было невозможным ввиду тяжелого финансового положения, в связи с чем вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, и обществу подлежит назначению более мягкое наказание суд считает несостоятельными, поскольку с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа по постановлению от 01.03.2016г. общество не обращалось, документы, свидетельствующие о невозможности исполнения наказания в установленный срок не представлены, факт отсутствия денежных средств на счету общества сам по себе не свидетельствует о невозможности исполнения наказания в установленный законом срок, назначенное заявителю наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Премьер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Изложенное свидетельствует о наличии в бездействии ООО «Премьер» признаков административного нарушения, виновным в котором оно признано обжалуемым постановлением, законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления, отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области по делу об административном правонарушении от 19.07.2016г. о привлечении ООО «Премьер» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ без изменения, жалобу ООО «Премьер» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области подпись Тришкин Е.Л.