Решение по делу № 2-395/2018 ~ М-349/2018 от 07.03.2018

2-395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          30 марта 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.И., Николаев С.А. к Тимохович А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Николаева С.И. и Николаев С.А. обратились в суд с иском к Тимохович А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ответчик Тимохович А.В., который является бывшим супругом их дочери. В 2010 году, после расторжения брака, ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все ему принадлежащие вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, наличие его регистрации в квартире создает препятствия в распоряжении жилым помещением.

Истцы Николаева С.И. и Николаев С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Тимохович А.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> (миграционный пункт), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном письменном отзыве в удовлетворении требований, связанных со снятием ответчика с регистрационного учета просит отказать, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Разрешение требования о прекращении права пользования ответчика Тимохович А.В. жилым помещением оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ответчик Тимохович А.В., который является бывшим супругом их дочери. В 2010 году, после расторжения брака, ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все ему принадлежащие вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, наличие его регистрации в квартире создает препятствия в распоряжении жилым помещением.

Согласно справке паспортного стола МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» о количестве зарегистрированных лиц, в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован Тимохович А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Вопросы о регистрации и снятии с регистрации по месту жительства не отнесены к компетенции суда, в связи с чем требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истицы Николаева С.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Тимохович А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тимохович А.В. в пользу Николаева С.И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн