Решение по делу № 2-932/2019 (2-5591/2018;) ~ М-5698/2018 от 28.12.2018

Гр. Дело № 2-932/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 января 2019 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Хорькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Хорькову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.08.2016 до 25.09.2018 в размере 40000 руб., неустойки за период с 01.09.2016 по 25.09.2018 в размере 4140,64 руб., и далее неустойку в размере 20%, начисленную на сумму просроченного основного долга, по день его фактического погашения, взыскании расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что согласно договору займа № ----- от 03.08.2016 займодавец ООО «МКК «ФК Микрон» предоставил заемщику заем на сумму ------ руб. на срок до 01.09.2016, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 730% годовых от суммы займа. Займодавец выполнил свои обязательства, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. На основании договора цессии ООО «МКК «ФК Микрон» переуступило ООО «Инкас Коллект» право требования с Хорькова А.Н. задолженности по договору займа № ----- от 03.08.2016.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Хорьков А. Н. извещен о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту жительства ответчика по адресу: адрес, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что ответчик Хорьков А. Н. с 07 декабря 2017 года зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в Ленинский районный суд г.Чебоксары ответчик был зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары. Доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, в материалах дела не имеется.

Соглашение о договорной подсудности между сторонами не заключалось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, руководствуясь общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Хорькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья                     И.Н. Сидорова