Решение по делу № 2-141/2019 (2-3264/2018;) ~ М-3017/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-141/2019    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием истца Кузнецова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО5 кФоминых ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.П. обратился в суд с иском к Фоминых В.Н. о взыскании процентов по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем на основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фоминых В.Н. суммы займав размере 300 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей. Несмотря на принятие мер по взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика предусмотренные договором займа проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения. Также просит взыскать с ответчика указанные проценты за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате долга; взыскать государственную пошлину в размере 11 360 рублей.

Истец Кузнецов Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Фоминых В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в деле имеется акт телефонного разговора об извещении ответчика о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Фоминых В.Н. взял в долг у Кузнецова Н.П. денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы подтверждается выданной ответчиком распиской (л.д.8).

В установленный в расписке срок ответчиком не возвращены денежные средства истцу.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края – мировым судьей судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Фоминых В.Н. в пользу Кузнецова Н.П. суммы займы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей (л.д.11).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России,постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 05.12.2018на основании вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительно производство № в отношении Фоминых В.Н.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено суду.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная Фоминых В.Н. расписка является подтверждением факта заключения между сторонами договора займа. Заключая договор займа, ответчик Фоминых В.Н. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного вматериалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 391 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займаистец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 8).

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок Фоминых В.Н. не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные договором займа проценты в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Как установлено выше, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Фоминых В.Н. в пользу Кузнецова Н.П. сумма займы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей (л.д.11).

Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате долга.

С учетом вышеприведенных положений Закона и разъяснений Верховного Суда РФ, и установленных по делу обстоятельств суд производит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, следующим образом:

300 000,00 рублей * 196 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) * 2% = 1 176 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму займа (300 000 рублей), период просрочки, исходя из баланса интересов сторон, суд полагает, что подлежащая уплате сумма процентов (1 176 000 рублей)явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чемсуд считает необходимым снизить размер процентовза нарушение срока возврата суммы займа до 100 000 рублей.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 2%от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержекне подлежат применению при разрешениитребования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды    (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При подаче искового заявления при цене иска 816 000 рублей истец в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 11 360 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, в связи с тем, что заявленный истцом иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО7 кФоминых ФИО8 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фоминых ФИО9 в пользу Кузнецова ФИО10 проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, продолжив взыскание указанных процентов до фактического погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузнецовым ФИО11 и Фоминых ФИО12, из расчета 2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Фоминых ФИО13 в пользу Кузнецова ФИО14 расходы по уплате государственную пошлину в размере 11 360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 06.02.2019.

Судья К.А. Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-141/2019

Пермского районного суда Пермского края