Решение по делу № 12-164/2019 (12-2020/2018;) от 14.12.2018

Судья – ФИО                                          Дело № 12-164/19

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года                             город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Конюховой Елены Валерьевны – Михневич И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 18 сентября 2018 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 18 сентября 2018 года Конюхова Е.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

На указанное постановление защитником Конюховой Е.В. – Михневич И.А. принесена жалоба, в которой она просят его отменить, ссылаясь на нарушение ее прав на защиту и недопустимость результатов медицинского освидетельствования Конюховой Е.В. на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (пункт 9 Правил).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а» пункта 10 Правил).

На основании пунктов 13, 15 и 17 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2018 года в 3 часа 55 минут в районе <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Конюховой Е.В., которая находилась в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Конюхова Е.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, в связи с чем она обоснованно направлена для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом от его прохождения - на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями вышеназванных Правил и основано на клинических признаках опьянения Конюховой Е.В. и положительных результатах обнаружения алкоголя в выдыхаемом ею воздухе в концентрации 0,89 миллиграмма на один литр воздуха.

Факт совершения Конюховой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года, протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством от этой же даты, а также рапортом и объяснениями сотрудников дорожно-патрульной службы.

    Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия Конюховой Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ей определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Мотивы, по которым судья рассмотрел дело в отсутствие Конюховой Е.В. и ее защитника приведены в судебном постановлении, основания для несогласия с ними судья не усматривает, в связи с чем довод жалобы о нарушении ее прав на защиту является несостоятельным.

То обстоятельство, что показания технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам отбора пробы через 20 минут являлись идентичными показаниям по результатам первого выдоха, о неисправности прибора, как ошибочно указано в жалобе, не свидетельствует.

Более того, в деле имеется свидетельство о поверке прибора, подтверждающее его пригодность к применению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Конюховой Е.В.- Михневич И.А. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                          Е.Н. Лукша