Решение по делу № 1-261/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-261/2013.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Казань «11» апреля 2013 года.

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи - Жиляева С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Юсупова А.Т.,

    подсудимых – Вуколова С.А. и Борисова А.С.,

    защитников – адвокатов Карпова С.А. и Зиятдиновой З.Р.,

    при секретаре Шабняевой А.С.,

а также потерпевшего потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вуколова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Борисова А.С., <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вуколов С.А. и Борисов А.С. <дата изъята> года, около 01.00 часа, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с автомашины «<данные изъяты>, находящейся на проезжей части возле дома № <адрес изъят> два автомобильных аккумулятора АКБ «<данные изъяты>», стоимостью 6 420 рублей каждый, на общую сумму 12840 рублей.

Завладев похищенным, Вуколов С.А. и Борисов А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему. материальный ущерб на сумму 12 840 рублей.

Подсудимые Вуколов С.А. и Борисов А.С. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, и в присутствии защитников, после консультации с ними, подтвердили заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявляют их добровольно.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Вуколова С.А. и Борисова А.С., не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимых, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленных Вуколовым С.А. и Борисовым А.С. ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми не имеется.

Юридическая квалификация содеянного, соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции Закона.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил о незначительности для него материального ущерба.

Суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения признак значительности для потерпевшего причиненного преступлением ущерба.

Действия Вуколова С.А. и Борисова А.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимых обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности каждого из них, согласно которых <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, наличие у каждого из них малолетних детей, а у Борисова А.С., кроме того, совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд по делу не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, не усматривает.

Обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимых Вуколова С.А. и Борисова А.С., которые официальных источников дохода не имеют, проявляют склонность к совершению преступлений (Вуколов С.А.) и административных правонарушений (Борисов А.С.) не позволяют суду сделать вывод о возможности их исправления без изоляции от общества.

Между тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание наличие у каждого из них малолетних дочерей, суд полагает возможным применить к ним положения статьи 73 УК РФ, возложив обязанности, исполнение которых, будет способствовать их исправлению.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата изъята> года Вуколов С.А. был осужден к условной мере наказания за совершение преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу – аккумуляторы подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вуколова С.А. и Борисова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- Вуколову С.А. - в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года;

- Борисову А.С. – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вуколову С.А. и Борисову А.С. наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок продолжительностью 2 (ДВА) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление. Возложить на них в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления УИИ УФСИН России по РТ, регулярно не реже четырех раз в месяц в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, а затем по графику, установленному этим органом, но не реже двух раз в месяц, в течение трёх месяцев официально трудоустроиться и не менять места работы без уведомления УИИ УФСИН России по РТ, запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением случаев обращения за экстренной помощью), на весь период испытательного срока запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения соответствующей УИИ УФСИН России по РТ.

Меру пресечения Борисову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Вуколову С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата изъята> года в отношении Вуколова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – аккумуляторы - оставить по принадлежности у потерпевшего потерпевшего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.