Решение от 16.01.2014 по делу № 2-232/2014 (2-1771/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-232/14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонравовой Л.М., Меркуловой Д.Ю., как законный представитель несовершеннолетней Меркуловой В.Р., к Министерству обороны о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тихонравова Л. М., Меркулова Д. Ю., как законный представитель несовершеннолетней Меркуловой В. Р., обратились в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Истица Тихонравова Л. М. в судебное заседание явилась и показала, что ей, как военнослужащей, имеющей выработанный срок службы, и членам семьи, в 2001 г. было предоставлено жилое помещение – <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истица приняла решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора они обратились в Министерство обороны РФ, которое предложило подать заявление в суд. Ранее ни она, ни ее внучка, которая также является истицей, в приватизации не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится. Оные лица, зарегистрированные в квартире, дали нотариально заверенные согласия на приватизацию квартиры Тихонравовой Л. И. и Меркуловой В. Р.

В связи с изложенным, истцы просят суд признать за ними право собственности (по 1/2 доли) на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: М. О., <адрес> (л. д. 5-6).

Истец Меркулова Д. Ю., выступающая как законный представитель несовершеннолетней дочери Меркуловой В. Р., в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведении извещен (л. д. 36), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

    С учетом мнения истиц суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

    Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 38), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 42-43).

Представитель 3 лица – Администрация <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 40-41).

Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 37), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Выслушав истиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тихонравова Л. М. и ее внучка Меркулова В. Р. постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, находящейся по адресу: М. О., <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 9-10). Спорное жилое помещение предоставлено истице и членам ее семьи в 2001 <адрес> обстоятельства являются основанием полагать, что Тихонравова Л. М. и Меркулова В. Р. пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: <адрес> разряду служебного жилья не относится (л. д. 31). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию <адрес> (л. д. 19-23).

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Тихонравова Л. М. и ее внука, по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения (л. д. 27-28, 32). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 17-18, 33).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Тихонравовой Л. М. и Меркуловой В. Р. права собственности (в равных долях) в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: М. О., <адрес> (технический паспорт - л. д. 1115), подлежат удовлетворению: истцы пользуются данной квартирой на условиях социального найма. Остальные зарегистрированные в данном жилом помещении – Меркулова Д. Ю. и Тихонравов Ю. А. дали нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры Тихонравовой Л. М. и Меркуловой В. Р.

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 2332-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░