Решение по делу № 2-283/2015 (2-2245/2014;) от 26.12.2014

копия

Дело № 2-283/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 января 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Московской области к Автоновой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с Автоновой Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога на общую сумму <данные изъяты> руб., как с владельца транспортного средства BMW X5 мощностью <данные изъяты> л/с, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> коп., указывая, что налоговое уведомление об уплате указанной налоговой задолженности со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком проигнорировано, а судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на Московской области на её взыскание, был отменён тем же судебным органом ДД.ММ.ГГГГ - из-за несогласия ответчика с этой задолженностью. Поэтому истец в исковом порядке просил взыскать с ответчика указанную сумму долга по уплате транспортного налога.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ответчику, являющемуся владельцем транспортных средств Москвич-21412-091, Honda-partner, Вольво-740, Мерседес-Бенц 207В, проживающему по адресу: М.О., <адрес>, МИФНС России № по <адрес> начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> коп., о чём он уведомлялся на основании письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на на основании заявления МИФНС России № по <адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по транспортному налогу, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании определения того же мирового судьи в связи с несогласием должника с судебным приказом (л.д.5).

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> л/с - <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> л/с – <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> л/с – <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> л/с – <данные изъяты>, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за налоговым периодом,

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с ФИО3, а также вышеуказанные нормы материального права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – в счёт задолженности по уплате транспортного налога, и <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату налога, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в силу положений с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Считать срок обращения МИФНС России № по Московской области в суд с настоящим иском, не пропущенным.

Иск МИФНС России № по Московской области, удовлетворить.

Взыскать с Автоновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, <данные изъяты> руб. – в счёт задолженности по транспортному налогу, и <данные изъяты> коп. – в счёт пени за несвоевременную уплату налога, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Автоновой Н.Н. в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)