Решение по делу № 1-494/2015 от 30.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО14.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО6,

защитников: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале в магазине ООО «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимися в указанном магазине ФИО1 и ФИО2, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО16».

Во исполнение общего преступного умысла, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, взяла со стеллажей <данные изъяты>, и сложила их в находящуюся при ФИО3 сумку, в то время как ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и ФИО3 Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1 пересекли линию касс, не оплатив находившийся при них вышеуказанный товар, однако довести задуманное до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны вместе с похищенным за линией касс сотрудником охраны указанного магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1 могли бы причинить ООО «ФИО17» материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся по тому же адресу ФИО4, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО3 совместно с ФИО4, незамедлительно отправились к дому № по <адрес> в <адрес>, затем зашли в подъезд № указанного дома, где на первом этаже находился <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО4 при помощи принесенных с собой кусачек, перекусил трос, которым был пристегнут скутер, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 вывели скутер из подъезда и скрылись с места происшествия, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО4 причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму № рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании свою вину полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что они полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания
и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 установленной.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду в отношении потерпевшего - ООО «ФИО18») следует квалифицировать ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) следует квалифицировать по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали вину и раскаялись в содеянном, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 - явились с повинной (ФИО3 по двум эпизодам краж), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, ФИО1 - имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим вину ФИО4 и ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, при этом в отношении подсудимой ФИО2 - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО4 и ФИО3 - учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО13, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 своим поведением должны доказать свое исправление, а также возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Агротогр») в виде <данные изъяты>,

- за совершение преступления, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение № суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО19