КОПИЯ

    Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                                                                      Санкт-Петербуг

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                          Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                      Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК к Виноградовой В.А., Винградовой М.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Виноградовой В.А., Виноградовой М.И. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальных платежей за период с <данные изъяты> года в размере по 64 427 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Ответчики надлежащим образом не исполнят свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что каждому из ответчиков принадлежит по ? доли в общей долевой собственности в <адрес> (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, если гражданин является собственником жилого помещения на праве долевой собственности, он обязан содержать только принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, на такое лицо возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение соразмерно его доли в праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей. Как следует из справки о регистрации (формы 9) вместе с ответчиками проживают их несовершеннолетние дети. (л.д.6)

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 427 рублей 08 копеек.

Данный документ сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным (л.д.14-17).

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований ответчиком в порядке требований главы 6 ГПК РФ не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в принудительном порядке соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

С учетом размера долей ответчиков в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по техническому обслуживанию и коммунальные услуги с Виноградовой В.А. в размере 32 213 рублей 54 копейки, с Виноградовой М.И. в размере 32 213 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 36-38). Таким образом с ответчиков подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 7 500 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 132 рубля 80 копеек. С учетом долей ответчиков в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении надлежит взыскать госпошлину в размере 1066 рублей 40 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 213 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 066 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 213 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 066 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-8103/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЖСК № 23
Ответчики
Виноградова М. И.
Виноградова В. А.
Другие
Дулепова Д. В.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Тиунова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.07.2016Предварительное судебное заседание
25.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее