Решение по делу № 1-108/2018 от 19.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 29 октября 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием прокурора Луценко В.А.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району Стаканчикова Р.А.,

защитника - адвоката Ковалевской Е.Н.,    

обвиняемого Ерофеева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ерофеева Г.В., <...>

в отношении Ерофеева Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району Стаканчиков Р.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ерофеева Г.В., который обвиняется в <...> хищении имущества П.Н.И. совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Ерофеев Г.В. в период ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме без номера на ........ Республики Карелия с географическими координатами № ... северной широты и № ... восточной долготы, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны П.Н.И. за своим имуществом, который вышел из дома на улицу, незаконно похитил: кусторез бензиновый марки «Brun Well» (БрунВелл) модель « DAR-BRCT-520» (ДАР-БРСТ-520) стоимостью 3 495 руб., бензопилу марки «STIHL» (Штиль) модель «MS361» (МС361) стоимостью 19 830 руб., станок заточной марки «ТОР MACHINE» (Топ Машине) модель «GM- 02150» стоимостью 951 руб., тем самым совершив <...> хищение принадлежащего П.Н.И. имущества. С похищенным имуществом Ерофеев Г.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив себе, чем причинил П.Н.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 276 руб.

Действия Ерофеева Г.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО Стаканчиков Р.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Луценко В.А. полагал о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что Ерофеев Г.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, загладил причиненный преступлением вред, считал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Г.В. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ерофеев Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району, просил прекратить уголовное дело, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, в счет компенсации морального вреда он выплатил потерпевшему 1500 рублей, извинился перед потерпевшим, он работает <...>

Защитник Ерофеева Г.В. – адвокат Ковалевская Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в 8 000 рублей.

Представитель потерпевшего П.П.И.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется протокол допроса, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Г.В., материальный ущерб ему полностью возмещен, также компенсирован моральный вред, претензий к обвиняемому не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2.1 Постановления Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Ерофееву Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Ерофеев Г.В. <...>

При изучении данных о личности Ерофеева Г.В. установлено, <...>

В судебном заседании Ерофеев Г.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Ерофеева Г.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. Таким образом, размер штрафа, определенный Ерофееву Г.В. не может превышать сто тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ерофеева Г.В. и его семьи, <...>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ерофеева Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить Ерофеева Г.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Ерофееву Г.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Отделение – НБ Республика Карелия

БИК 048602001

Сч. № 4010181060000000006

ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия ( МВД по Республике Карелия)

Код УИН 18871018600150003324

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

Назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО

Разъяснить Ерофееву Г.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Ерофееву Г.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Ерофеева Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                 Е.С. Любимова