Решение по делу № 2-7512/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-7512/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 сентября 2015 года гражданское дело по иску Пушиной Т.М. к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** на сумму ... руб., встречному иску ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к Пушиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

Пушина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (далее – ООО «ХКФ Банк») о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** на сумму ... руб. В обоснование иска истец указала, что по состоянию на ** ** ** полностью погасила задолженность перед банком, однако банк предъявляет ей требования об оплате суммы задолженности в размере ... руб.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд со встречным иском к Пушиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ....

В судебном заседании Пушина Т.М. и ее представитель заявленные требования подержали, встречные требования не признали.

ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Пушиной Т.М. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

Собственноручная подпись заёмщика в кредитном договоре (заявке на открытие банковских счетов) подтверждает факт заключения договора, а также факт получения, ознакомления и согласия заёмщика с содержанием неотъемлемых частей договора, в частности, с Графиком погашения и Условиями договора, Заявки на открытие банковских счетов в разделе «О документах».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По условиям договора Пушина Т.М. обязалась производить погашения суммы основного займа и процентов по договору ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. согласно графику платежей.

Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров, Пушиной Т.М. в погашение задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** уплачено в ООО «ХКФ Банк» ** ** ** – ... руб., ** ** ** - ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб.

Таким образом, из представленных Пушиной Т.М. документов следует, что погашение ею задолженности по кредиту производилось с нарушением сроков и сумм, установленных графиком платежей.

На ** ** ** за Пушиной Т.М. числилась задолженность по договору в сумме ... руб., в том числе ... руб. – остаток основного долга по состоянию на январь ... года и ... руб. просроченных процентов за ... года и ... года, которую банк предложил погасить ей, направив ** ** ** требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 4.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ... дня включительно банком взимается штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора ООО «ХКФ Банк» начислял Пушиной Т.М. штрафы за просрочку, общая сумма штрафов составила ... руб.

** ** ** требование банка о полном досрочном погашении задолженности было частично исполнено истцом внесением суммы в размере ... руб., которые учтены банком в погашение задолженности по основному долгу за ..., погашение остатка основного долга и процентов за ... года и ... года. После учета поступившей денежной суммы остаток задолженности по основному долгу составил ... руб., непогашенные штрафы - ...., итого составил ... руб.

** ** ** истцом было внесено ... руб., из которых ... руб. были учтены в погашение основного долга и ... руб. были зачислены в погашение штрафов.

Таким образом, по состоянию на ** ** ** истцом не были погашены штрафы на сумму ... руб.

Кроме того, поскольку в соответствии с условиями договора проценты подлежали начислению ежемесячно 5 числа каждого месяца, истцом не погашены проценты за пользование кредитом за ... года в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования Пушиной Т.М. о возложении на ООО «ХКФ Банк» обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** на сумму .... не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку сумма задолженности по кредитному договору Пушиной Т.М. в полном объеме не погашена, требований о взыскании с нее задолженности по кредиту в указанной сумме банк не заявляет.

Согласно п. 4.1 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору банком взимается штраф в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки исполнения требования.

Согласно п. 4 Условий Договора требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного уведомления в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в уведомлении.

Из отзыва банка следует, что в связи с неисполнением требования о полном досрочном погашении задолженности от ** ** ** Пушиной Т.М. был начислен штраф, рассчитанный следующим образом на сумму требования - ... руб., в размере ... руб., и на сумму требования, оставшаяся после частичного погашения задолженности, в размере ... руб.

Указанная сумма штрафа, по мнению суда, подлежит уточнению, поскольку требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного уведомления. Доказательств того, что в уведомлении был указан иной срок исполнения требования, ООО «ХКФ Банк» не представлено.

Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное ** ** **, таким образом, подлежало исполнению в срок до ** ** **

Из этого следует, что просрочка исполнения требования до ** ** ** составила не 33 дня, как указано банком в расчете, а 12 дней.

Сумма штрафа составила: ...

Кроме того, сумма требования, оставшаяся после частичного погашения задолженности, составила ... руб., как указывает ООО «ХКФ Банк».

Сумма штрафа, исчисленного после частичного погашения задолженности, составит: ... руб.

Итого сумма непогашенных Пушиной Т.М. платежей по кредитному договору №... от ** ** ** составит:

... руб.

Указанная сумма является недоплатой по кредиту и подлежит взысканию с Пушиной Т.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пушиной Т.М. к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** на сумму ... руб. отказать.

Взыскать с Пушиной Т.М. в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова