Решение по делу № 5-297/2017 от 20.10.2017

Дело №-       /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года                                                                             г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Полякова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2017 г.Поляков С.С. 18.10.2017г., находясь в общественном месте, в доме на <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поляков С.С. в судебном заседании пояснил, что в подъезде <адрес>, в котором он проживает с супругой, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены Поляковой В.В. Кроме жены при этом никто не присутствовал.

ВыслушавПолякова С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что Полякова В.В. обратилась с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просила привлечь к ответственности ее мужа Полякова С.С., который 18.10.2017 г. в подъезде выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Поляков С.С. умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями Поляков С.С. не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей супруги.

Доказательств того, что Поляков С.С. выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил в подъезде <адрес>, который не является общественным местом.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях Полякова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Полякова С,С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          В.Г.Смагина