Решение по делу № 2-28/2016 (2-2284/2015;) от 11.11.2015

<данные изъяты>

дело №2-28\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волоколамск 14 января 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием представителя ответчика Потлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) («ИНРЕСБАНК» ООО) к Толстокорому В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Инвестиционный Республиканский Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Толстокорому В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Толстокорым В.В. был заключен кредитный договор № в размере 2 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей на условиях и в порядке, определенных в кредитном договоре, а ответчик обязался своевременно вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока кредитного договора составляет 14,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> № Банк выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №. Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 750 977 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 1 700 036,84 руб.; проценты за пользование кредитом 50 940,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» ООО был заключен договор уступки прав требования №, к которому перешли права требования с ответчика вышеуказанной задолженности.

Истец «ИНРЕСБАНК» ООО письменно ходатайствовал о рассмотрении данного в отсутствие своего представителя, исковые требования в размере 1 750 977 руб. 72 коп. поддерживают в полном объеме.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750977 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга 1 700 036,84 руб.; проценты за пользование кредитом 50 940,88 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В суде представитель ответчика Толстокорый В.В. по доверенности Потлов А.В. возражал против заявленных требований, пояснив, что действительно ответчик не регулярно платил кредит, в связи с чем, у истца имеются основания для расторжения кредитного договора. Вместе с тем, согласно их расчета, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 748 933 руб. 18 коп., в том числе: сумма кредита- 1 696 174 руб. 71 коп., проценты по кредиту- 52 758 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершен очередной платеж по кредиту в сумме 100 000 рублей, погасивший в полном объеме указанную сумму процентов по кредиту, а также основную сумму задолженности на сумму 47 241 руб. 53 коп. Согласно расчета ответчика его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 648 933 руб. 18 коп. Указанная задолженность является текущей. Срок погашения основной суммы задолженности согласно кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору не отказывается. Также, ответчик не имеет в собственности указанный в иске автомобиль. Вместе с тем, ответчик не оспаривает свою подпись в договоре залога транспортного средства.

Третье лицо ПАО МОСОБЛБАНК письменно ходатайствовали о рассмотрении данного в отсутствие своего представителя, исковые требования истца поддерживают.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком Толстокорый В.В. был заключен кредитный договор № в размере 2 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в течение срока кредитного договора составляет 14,5 %, полная стоимость кредита составляет 15,5 %.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, погашение (возврат) кредита, оплата процентов за пользование кредитом ответчик обязуется проводить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной 58821 руб.

Данный кредит был предоставлен ответчику для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли- продажи.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с Толстокорым В.В. был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в котором он не оспаривает.

Согласно п. 4.1. договора залога взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает Банку приобретаемое им в собственность данное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» ООО был заключен договор уступки прав требования №.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии к истцу «ИНРЕСБАНК» ООО от Банка переходит право требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. В соответствии с п. 4.1 договора и Актом приема-передачи документов к договору цессии истцу было уступлено право требования от АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к ответчику Толстокорому В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ «ИНРЕСБАНК» ООО надлежащим образом уведомил ответчика о переходе права требования задолженности по кредитному договору, путем направления по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ письменного требования об уплате задолженности по кредитному договору, в котором сообщалось о заключенном договоре цессии и имеющейся задолженности, что подтверждается самим требованием и почтовыми извещениями. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на его банковский счет. Ответчик, получив денежные средства, обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 58821 рублей, не позднее 31-го числа каждого месяца. Однако, нарушил свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 799 347 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 1 736 422,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 62924, 40 руб., что подтверждается материалам данного дела.

Учитывая, поступившие от ответчика в ноябре 2015 года, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, истец «ИНРЕСБАНК» уточнил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила- 1 750 977 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 1 700 036,84 руб.; проценты за пользование кредитом 50 940,88 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Правильность данных сведений подтверждается представленным ПАО МОСОБЛБАНК выпиской из лицевого счета ответчика. В своем отзыве ПАО МОСОБЛБАНК также указали, что после заключения цессии задолженность ответчика на балансовых счетах Банка была обнулена и больше не учитывалась, но лицевой счет заемщика закрыт не был. Согласно прилагаемой выписке из лицевого счета, денежные средства Толстокоровым В.В. действительно вносились на вышеуказанный счет в ПАО МОСОБЛБАНК после ДД.ММ.ГГГГ и перечислялись Банком на счет «ИНРЕСБАНК» ООО, что отражено в выписке. Платежи ответчика на счета ПАО МОСОБЛБАНК поступившие в 2014 году учтены в расчете задолженности.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца «ИНРЕСБАНК» ООО, находит его верным. Ответчик не оспаривает тот факт, что имеет задолженность перед истцом, но оспаривает ее размер.

Вместе с тем, представленный стороной ответчика расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, не учитывался тот факт, что денежные средства платились ответчиком не регулярно, имелись значительные периоды пропуска периодических платежей, а именно: в счет погашения долга от ответчика не поступали платежи в установленный кредитным договором срок- в феврале 2014 года, в апреле и мае 2014 года, ноябре 2014 года, в период с января по апрель 2015 года включительно, в июле 2015 года, в сентябре и октябре 2015 года, в декабре 2015 года.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, об обращении взыскания на предмет залога, которые были Толстокорым В.В. проигнорированы.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик нарушил существенные условия оспариваемого кредитного договора, поскольку не исполняет должным образом, принятые на себя обязательств по договору, платежи поступают не регулярно и не в полном объеме, имеют место значительные периоды пропуска срока погашения кредита, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит Банком, Толстокорый В.В. приобрел автомашину марки <данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре залога транспортного средства отражено, что ответчик предоставил в качестве обеспечения кредита в размере 2 500 000 руб. в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора 3 720 000,00 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно договора о залоге, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящийся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату любой части кредита или неуплаты процентов установлено вышеуказанным договором (п. 4.1).

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства согласно договора в размере 3720000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 22954 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) («ИНРЕСБАНК» ООО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Толстокорым В.В.

Взыскать с Толстокорого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) («ИНРЕСБАНК» ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 977 руб. 72 коп. (один миллион семьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь рублей семьдесят две копейки), в том числе: сумма основного долга- 1 700 036,84 руб.; проценты за пользование кредитом- 50 940,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, № двигателя № № кузова №, цвет- черный, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 3 720 000 руб. (три миллиона семьсот двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Толстокорого В.В. в пользу «Инвестиционного Республиканского Банка» (Общество с ограниченной ответственностью) («ИНРЕСБАНК» ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22954 руб. 89 коп. (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.