Решение по делу № 1-220/2012 от 31.03.2012

Дело №1-220/12                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012г.                                                                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием прокурора Бузановой Е.З.,

    адвоката Хроленко Е.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Овсянникова А.А.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овсянникова А.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

Овсянников А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в комнате у своей знакомой Ш.С.А. по адресу: г. Уфа, <адрес> воспользовавшись тем, что Ш.С..А отсутствует дома и за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий тайно похитил с поверхности стола швейной машинки принадлежащие Ш.С.А.: ноутбук модели <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с модемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, IMEL №, серийный номер №, сим картой абонентский номер №, не представляющей материальной ценности на счету которой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Овсянников А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Овсянников А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Ш.С..А в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, подсудимый ущерб не возместил, просила взыскать, просила назначить наказание подсудимому по усмотрению суда.

            По ходатайству подсудимого Овсянникова А.А., поддержанное его защитником адвокатом Хроленко Е.С., с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст.316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Овсянникова А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овсянникова А.А. суд считает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, потерпевший просит строго не наказывать, у психиатра на учете не состоит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной,

     По месту жительства характеризуется отрицательно.

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Овсянникова А.А., является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения прокурора считает, что исправление подсудимого Овсянникова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого Овсянникова А.А. материальный ущерб в пользу потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Овсянникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему 1 год испытательного срока.

Обязать условно осужденного Овсянникова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

Постановление Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о замене Овсянникову А.А. наказания, назначенного постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого Овсянникова А.А. материальный ущерб в пользу потерпевшей Ш.С.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Овсянникову А.А. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда, избрав подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: копия товарного чека о стоимости похищенного ноутбука модели <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения, через Кировский районный суд г.Уфы. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                Ф. В. Харисов