Решение по делу № null от 23.06.2010

4

4 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     Дело № А14-2226/2000

«23» июня 2010г.                                                                                                                           38/3б

Арбитражный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СХА АООТ МСПМК «Воронежская-3», заявление конкурсного управляющего Журихина В.И. о возложении расходов по делу о банкротстве на заявителя

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – представитель Коротких И.С.., доверенность от 18.03.2010г.

от ФНС России – представитель Оленик О.В., доверенность от 14.05.2010г.

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2000г. АООТ МСПМК «Воронежская-3» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

         Определением суда от 08.07.2009г. процедура конкурсного производства в отношении АООТ МСПМК «Воронежская-3», введенная на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 08.01.1998г. прекращена, определено с 1 июля 2009г. конкурсное производство в отношении АООТ МСПМК «Воронежская-3» осуществлять в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в ред. ФЗ № 296 от 30.12.2008г.).   

 По окончании конкурсного производства конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Воронежской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении АООТ МСПМК «Воронежская-3».

 Определением суда от 19.02.2010г. отчет принят судом к рассмотрению, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено к рассмотрению на 31.03.2010г.   

Определением суда от 31.03.2010г.  производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  прекращено.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения отчета. На основании ст. 156 АПК РФ отчет рассматривался в отсутствие не явившихся лиц.

Журихин В.И., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника  с 12.05.2005г. по 31.03.2010г. обратился с заявлениями о взыскании вознаграждения в сумме 579286,51 руб.

Определением суда от 26.05.2010г. заявление судом принято и назначено к рассмотрению на 23июня 2010г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении заявлений отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей,  суд находит ходатайство Жирухина В.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктами 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что все судебные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы на опубликование сведений относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.  В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

С жалобами на действия конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства уполномоченный орган в суд не обращался, вопрос об отстранении конкурсного управляющего судом не рассматривался.

Иные основания уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего законом не предусмотрены.

Оценка правомерности действий арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника не является предметом данного судебного разбирательства.

Ссылка уполномоченного органа на п. 15  Постановления ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 в обоснование невозможности взыскания расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего  за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г., не правомерна, так как в указанный период управляющий проводил работу по оформлению документов для прекращения процедуры банкротства.  

Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон до 01.07.2009г. положений Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат отклонению судом, так как Определением суда от 08.07.2009г. процедура конкурсного производства в отношении АООТ МСПМК «Воронежская-3», введенная на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 08.01.1998г. прекращена, определено с 1 июля 2009г. конкурсное производство в отношении АООТ МСПМК «Воронежская-3» осуществлять в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в ред. ФЗ № 296 от 30.12.2008г.).   

Недостаточность средств на покрытие судебных расходов установлена материалами дела.

В этой связи, заявление арбитражного управляющего в части взыскания  вознаграждения суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 579286,51 рублей.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 24, 26, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу в индивидуального предпринимателя Журихина Владислава Ивановича 29.09.1973 г.р. г. Воронеж, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2003г., ОГРНИП 304361632200016,  проживающего по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, д.Михайловка, ул.Михайловская, д. 19 кв. 6 вознаграждение конкурсного управляющего в размере 579 286,51 руб.

Определение  может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                      М.А.Малыгина