Решение по делу № 33-6023/2011 от 16.06.2011

Судья Матосова В.Г. Дело № 33-6023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.,

при секретаре Махониной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго», Администрации Дальнегорского городского округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по кассационному представлению прокурора на решение Дальнегорского районного суда от 11 апреля 2011 года, которым прокурору в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав прокурора Карасеву О.В., полагавшую, что кассационное производство подлежит прекращению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор г.Дальнегорска указал, что с 2010 года в собственности КГУП «Примтеплоэнерго» находится котельная №, отапливающая три детских сада и часть жилого фонда городского округа, не имеющая резервного источника автономного электропитания. Котельная относится к электроприемникам 1 категории, является опасным производственным объектом, в связи с чем авария на котельной может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и причинение значительного материального ущерба. Ссылаясь на ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», на ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на правила устройства электроустановок, прокурор просит признать незаконным бездействие КГУП «Примтеплоэнерго» и администрации Дальнегорского городского округа по неисполнению требований закона, обязывающее обеспечить резервным источником электропитания опасный производственный объект, обязать ответчиков установить в котельной № аварийный источник электропитания в 4-х месячный срок.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» против иска возражал, ссылаясь на то, что котельная № уже имеет два резервных источника питания.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа, возражая против иска, ссылался на то, что администрация никаких требований закона не нарушила, котельная находится в собственности КГУП.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с чем не согласился прокурор, им подано кассационное представление.

В кассационную инстанцию прокурором представлен письменный отзыв кассационного представления. Кассационные жалобы на решение суда не подавались, в связи с этим кассационное производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго», Администрации Дальнегорского городского округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности прекратить в связи с отзывом кассационного представления.

Председательствующий:

Судьи: