Решение по делу № 2-7204/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7204/2015 по иску Начевнова К.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований с учетом уточнений истец указал, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Калдина, регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности под его управлением и автомобиля Тойота Корона, регистрационный № принадлежащего на праве собственности ФИО9 под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО9, нарушивший п.8.3 ПДД, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика. ** он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков и приложил необходимые документы. Заявление получил ответчик **. В заявлении он указал, что транспортное средство не на ходу и указал место его нахождения. В нарушение требований закона его транспортное средство было осмотрено специалистом ответчика только **, срок для осуществления страховой выплаты либо отказа в выплате истек **. ** он обратился к ответчику с претензией, ответа не получил. Сумма не возмещенного ущерба составила 130 000 руб.. Отношения в области ОСАГО отнесены законодателем к отношениям, регулируемым Законом РФ «О защите прав потребителей». Для восстановления нарушенного права он обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, штрафа и судебных расходов. Ответчиком на его счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере 141 000 руб.. В связи с тем, что требования о выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела в суде, с ответчика подлежит взысканию штраф. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 153,91 руб., которые он понес в связи с направлением претензии и заявления. Просит взыскать штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также почтовые расходы.

Определение суда от ** прекращено производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 130 000 руб..

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, требований истца поддержала в полном объеме, указав, что ** ответчик получил пакет документов и в течение 20 дней должен был произвести выплату либо отказать в выплате. ** в адрес истца был направлен отказ в выплате, но не ясны причины отказа. ** истец обратился к ответчику, но справку о ДТП с изменениями не предоставлял. Его просили приехать в ГИБДД, внести изменения в справку, так как неверно указан полис, но он отказался вносить изменения, так как все документы были надлежащим образом представлены. ** транспортное средство было осмотрено специалистами страховой компании, на следующий день истец обратился с претензией. Когда дело поступило в суд, на счет истца ** были перечислены денежные средства в счет страхового возмещения. Поэтому с ответчика подлежит взысканию только штраф в размере 50 000 руб. и понесенные почтовые расходы.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала в полном объеме письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 3 названного Закона предусмотрены основные принципы обязательного страхования, которыми являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу ст. 12 закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред,

Центральным Банком РФ 19.09.2014 года № 431-П утверждено Положение о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствие с пунктом 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п.4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Как указывал истец и следует из материалов дела ** истец по договору купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль Тойота Калдина, регистрационный знак № у ФИО7 в лице ФИО8. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ** в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Калдина, регистрационный знак № приобретенного истцом под управлением ФИО8 и транспортного средства Тойота Корона, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 под его управлением. Водитель ФИО9 нарушил требования ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Исходя из административного материала по факту ДТП, схема дорожно-транспортного происшествия составлялась при участии обоих водителей. Постановление ФИО9 не оспорено.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО не застрахована.

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, до внесения в нее изменений, в результате ДТП транспортному средству ФИО7 были причинены механические повреждения. Также указано, что гражданская ответственность владельца ТС ФИО7 застрахована в Росгосстрах с указанием номера страхового полиса.

Истец обратился в страховую компанию причинителя вреда, представив документы для выплаты страхового возмещения, а именно: извещение о ДТП, схему места нахождения транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию доверенности, копию своего паспорта, копию договора купли-продажи транспортного средства, реквизиты счета для выплаты, справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, заверенные синей печатью ГИБДД.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком указанное заявление истца было получено ** (**).

** ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому в соответствии с законодательством об ОСАГО предлагалось обратиться в свою страховую компанию – ООО «Росгосстрах», указанную в справке о ДТП. Ответ получен истцом лично ** (**).

** истец обратился с претензией к ответчику и представил надлежаще заверенную копию паспорта транспортного средства и копию гражданского паспорта.

Таким образом, истец ** представил в страховую компанию документы, предусмотренные п. 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования в форме, предусмотренной п. 4.14 Правил (**).

Кроме того, в страховую компанию была предоставлена справка о дорожно-транспортном происшествии с внесенными в нее изменениями, заверенные надлежащим образом: в частности в качестве собственника транспортного средства указан истец и указано, что полис отсутствует. Данный документ поступил ответчику ** (**).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок для рассмотрения заявления о страховой выплате следует исчислять с момента представления потерпевшим всех документов в надлежащей форме, предусмотренных законодательством об ОСАГО, в данном случае с **.

Таким образом, 20-дневный срок для рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения истек **.

**, т.е. до истечения установленного законом срока, истец повторно обратился с претензией к ответчику (**).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ущерб причинен истцу действиями водителя ФИО9 и причинение размера ущерба автомобилю истца находится в причинной связи с его действиями. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика.

Как установлено материалами дела, сумма страхового возмещения в размере 141 000 руб. была выплачена истцу **, что не оспаривалось истцом.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа **. Заявление было оставлено без движения и направлено в суд после устранения недостатков **.

     Определением суда от 28 сентября 2015 года принято к производству Ангарского городского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку на дату принятия искового заявления – 28 сентября 2015 года страховое возмещение перечислено страховщиком в добровольном порядке, у суда не имеется оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 61, 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд приходит к выводу, о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке удовлетворило требования потерпевшего, так как до принятия иска страховое возмещение перечислено в размере 141 000 руб. (л.д. 41), то есть до получения ответчиком копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Кроме того, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1, 10 ГК РФ). Суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали основания для предъявления иска в суд ** и в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Начевнова К.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение будет составлено 30 декабря 2015 года.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова