Решение по делу № 2-7864/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейко В.В. к Крючкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

Шейко В.В. обратился в суд с иском к Крючкову А.В. о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 12500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1071000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец в судебное в судебное заседание не явился, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать 171,65 руб. за отправку судебной телеграммы.

Ответчик в судебном заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 2300000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 1300000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 3500000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 5400000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.

Таким образом. В пользу истца подлежит взысканию общий долг в сумме 2300000 + 1300000 + 3500000 + 5400000 = 12500000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

За нарушение сроков возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый месяц просрочки, что составляет 8 месяцев (на сентябрь 2012) * 3500000 руб. * 3% = 840000 руб.

За нарушение сроков возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый месяц просрочки, что составляет 3 месяца (на сентябрь 2012) * 5400000 руб. * 3% = 486000 руб.

За нарушение сроков возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый месяц просрочки, что составляет 8 месяцев (на сентябрь 2012) * 1300000 руб. * 3% = 312000 руб.

За нарушение сроков возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый месяц просрочки, что составляет 11 месяцев (на сентябрь 2012) * 2300000 руб. * 3% = 759000 руб.

Всего размер неустойки составляет 840000 + 486000 + 312000 + 759000 = 2397000 руб. Поскольку истцом заявлено ко взысканию 1071000 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму неустойки, поскольку это право истца снизить размер взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с проигравшей стороны суд взыскивает понесенные судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления составила 60000 руб., указанная сумма подтверждается материалами дела (л.д. 4), и подлежат взысканию с ответчика. За отправку судебной телеграммы оплачено 171,65 руб. Указанная сумма подтверждается квитанцией и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крючкова А.В. в пользу Шейко В.В. денежные средства по договорам займа в общей сумме 12500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1071000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 60000 руб., за отправку судебной телеграмма 171,65 а всего 13631171,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :