Решение по делу № 22-7477/2013 от 22.10.2013

Судья Макарова Е.В. Дело №22-7477 /13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 26 ноября 2013 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Пашнюк М.А.

при секретаре Хромой Е.А.

рассмотрела 26 ноября 2013 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Головина В.А. на приговор мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 6 августа 2012 года и постановление Раменского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года.

По вышеуказанному приговору

Головин Владилен Алексеевич, <данные изъяты>, не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей, по ч.1 ст. 112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы лишения свободы, один раз в месяц на регистрацию. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Головину определено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы лишения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

От отбывания наказания Головин В.А. освобожден в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Постановлено взыскать с Головина В.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба 34000 рублей.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года приговор мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 6 августа 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление осужденного Головина В.А. и адвоката Тацяк В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Головин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Преступления совершены 1 мая 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Головин выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и постановлением Раменского городского суда Московской области. Считает, что суды пришли к необоснованному выводу о том, что Головин имел умысел на причинение вреда здоровью потерпевших. Указывает на необъективность и недостоверность показаний потерпевших, полагает, что данные видеозаписи, которая не получила оценку суда, и показания свидетелей Ш. и З. в судебном заседании подтверждают это. Кроме того, указывает, что судом не дана оценка противоправности действий потерпевших, при этом ссылается на имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении У. и Н. Кроме того, полагает ошибочным решение суда об удовлетворении исковых требований прокуратуры о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевших в сумме 34000 рублей. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Раменского городского прокурора И.В. Чумаков полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу судебная коллегия находит судебные решения в отношении Головина суда законными, обоснованными.

Виновность Головина в совершении указанных преступлений судом установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, осужденный Головин в судебном заседании, настаивая на своей невиновности, суду пояснил, что в ходе самообороны нанес 2 удара Н. кулаком по лицу и один удар У. в челюсть. Потерпевшие спровоцировали конфликт. Удары потерпевшему он нанес после нанесения ему ударов.

По показаниям потерпевших Н. и У. осужденным Головиным было нанесено 2 удара кулаком в область лица Н. и один удар ногой в область лица У.

Факт нанесения осужденным Головиным ударов потерпевшим подтверждается также показаниями свидетелей Г., Е.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у У. установлены закрытый перелом тела нижней челюсти слева, сотрясение головного мозга, ушибы лица. Повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, могли возникнуть 1 мая 2009 года, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести ( т.2, л.д. 63).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Н. установлены закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, шеи. Установленные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью ( т.2, л.д.64-66).

Кроме того, виновность Головина подтверждается показаниями свидетеля Ш., протоколами очных ставок, выемок, другими материалами дела.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Головина в содеянном.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд установил, что вина Головина подтверждена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 112 ч.1 УК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, суды первой и апелляционной инстанции принимали во внимание данные заключения судебно-медицинского эксперта о локализации, характере и степени тяжести телесных повреждений у Головина, а также факт нанесения Головиным ударов в ходе обоюдной драки.

Доводы осужденного о том, что удары он наносил, обороняясь от действий потерпевших, тщательно проверялись мировым судьей и судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, указанным в приговоре и постановлении.

С учетом позиции осужденного, настаивающего в судебном заседании на своей невиновности, суд постановил обвинительный приговор и освободил Головина от отбывания наказания.

Суд обоснованно принял решение о взыскании с Головина в пользу Фонда обязательного медицинского страхования граждан 34000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших. В деле имеются документы, подтверждающий указанные затраты, а поэтому иск прокурора суд правильно признал обоснованным.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 6 августа 2012 года и постановление Раменского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года в отношении Головина Владилена Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи А.Г.Ли

М.А.Пашнюк