Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2012 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Ботоева С.Б., подсудимого Булуев А.Б.1, защитника - адвоката Нимаева Т.Б.Б., представившего удостоверение №223, ордер №3064 от 15.05.2012г., потерпевшей Булуев А.Б.1, при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Булуев А.Б.1, родившегося <ДАТА3> в д.Кутанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Кутанка <АДРЕС>, 24, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 75 «в», женатого, работающего электромонтером в войсковой части <НОМЕР>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Булуев А.Б.1, обвиняется в том, что 05.04.2012 года около 18 часов находясь у себя дома <НОМЕР> «в» по <АДРЕС> района г.Улан-Удэ, на почве ревности, устроил скандал своей жене Булуев А.Б.1, в ходе которого, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, Булуев А.Б.1 находясь там же в то же время,
осознавая, что он осуществляет психическое насилие в отношении Булуев А.Б.1,
желая придать убедительность своим действиям, осознавая противоправность,
общественную опасность своих действий, умышленно, для убедительности своих
действий, взял кухонный нож, находясь на расстоянии не полутора метров, с целью
запугивания, замахнувшись на последнюю, высказал слова угрозы убийством «Я тебя
убью! Высушу кишки!».
В сложившейся ситуации, Булуев А.Б.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со
стороны Булуев А.Б.1, неспособная оказать сопротивления, ощутив моральное давление со
стороны последнего, заведомо зная, его непредсказуемый характер и физическое превосходство, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Булуев А.Б.1, слеза
угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь.
Действия Булуев А.Б.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании Булуев А.Б.1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Нимаев Т.Б.Б. также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Булуев А.Б.1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
От потерпевшей Булуев А.Б.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как Булуев А.Б.1 извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Булуев А.Б.1 и защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Булуев А.Б.1 пояснил, что вину признает в полном объеме, он извинился перед потерпевшей, они примирились, в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие Булуев А.Б.1, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, предступление совершил впервые, стороны между собой примирились, подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УКРФ.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему. Оплату труда адвоката Нимаева Т.Б.Б., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течение одного рабочего дня 15.05.2012г. в размере 447,57 руб., следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат отнесению за счет государства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Булуев А.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 447,57 рублей произвести за счет государства.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья У.Н. Бураева