Решение по делу № 2-2284/2016 ~ М-1738/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 18 августа 2016 года,

гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным

установил

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в Кировский районный суд г. Перми с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества: мониторов черного цвета без номеров в количестве 19 штук, платежного терминала зеленого цвета в количестве 1 штуки, платежного терминала серого цвета с передней панелью оранжевого цвета в количестве 1 штуки, обращении указанного имущества в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

в складском помещении (<адрес>) находится имущество (игровое оборудование): мониторы черного цвета без номеров в количестве 19 шт., платежный терминал зеленого цвета 1 шт., платежный терминал с передней панелью оранжевого цвета 1 шт. Имущество изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Постановлением ОУ ОП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить лицо, которому принадлежит указанное имущество, не представилось возможным. За возвратом изъятого имущества в полицию никто не обращался. До настоящего времени имущество находится в складском помещении, в связи с чем, есть основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представители заинтересованных лиц - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми, отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, ООО «Крез», ИП Горбунов А. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по доводам заявления не представили.

Суд, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В судебном заседании установлено, что постановлением оперуполномоченного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ....... УПК РФ в отношении Горбунова А. П. по признакам преступления, предусмотренного ст. ....... УК РФ. В ходе проверки установлено, что в дежурную часть ОП № поступило сообщение А. о том, что по адресу <адрес> проводятся азартные игры через компьютеры посредством сети интернет. Данное кафе принадлежит ИП Горбунову А. П., который по договору аренды снимает данное помещение у ООО «Крез» (л.д.8).

Постановлением заместителя прокурора ....... от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., отменено (л.д. 9).

Постановлением оперуполномоченного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ....... УПК РФ в отношении Горбунова А. П. по признакам преступления, предусмотренного ст. ....... УК РФ. В ходе проверки установлено, что в отделении № находится материал проверки по факту проведения азартных игр в Интернет-кафе «.......» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками отделения № осуществлен выход в указанное Интернет-кафе, опрошены посетители заведения которые подтвердили, что в данном Интернет-кафе осуществляется игорная деятельность на персональных компьютерах. В помещении установлено два платежных терминала, в которые вносятся денежные средства, выдается чек с логином и паролем, данные вводятся в программу на компьютере, аналогичную игровым автоматам (л.д.22).

В ходе проверки опрошена представитель собственника интернет-кафе «.......» ИП Горбунова А. П. – О., которая указала, что данное помещение по договору аренды у ООО «Крез» арендует ИП Горбунов А. П., лицензии на предоставление телематических услуг нет, аренда компьютера ....... руб. в час., в интернет-кафе два платежных терминала, через которые посетители могут оплатить разнообразные услуги (л.д.15).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) право собственности на нежилое встроенное помещение площадью 152,7 кв.м. по адресу <адрес> принадлежит ООО «Крез».

Договор аренды нежилого встроенного помещения общей площадью 157,1 кв.м. по адресу <адрес> заключен ООО «Крез» с ИП Горбуновым А. П. ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно для использования арендатором под Интернет-кафе (л.д.16-18). Указанное нежилое помещение передано ИП Горбунову А. П. по акту ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 11) с места происшествия (Интернет-клуб «.......») по адресу <адрес> изъяты системные блоки (19 шт.) в корпусе черного цвета, платежный терминал зеленого цвета, платежный терминал серого цвета с передней панелью оранжевого цвета, диски, опечатаны печатью ОП №. Изъятое оборудование будет храниться на складе ГУМВД по <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что работает в ОП №, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками отдела обнаружено нежилое помещение с игровыми устройствами, в помещении находились граждане, которые играли на данных аппаратах. Был составлен протокол, описано имущество, которое в присутствии понятых было опечатано, пронумеровано и вывезено на склад по <адрес>. В ходе проверки сотрудники ....... пытались найти собственника оборудования, был опрошен собственник помещения, который пояснил, что данное нежилое помещение сдавал в аренду, мониторы и платежные терминалы ему не принадлежат. Никто в ....... за данным имуществом не обращался.

№. Одел полиции № обратился в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с заявлением о принятии в свое распоряжение конфискованного игрового оборудование для признания его бесхозяйным. Имущество находится по адресу <адрес> (л.д. 4).

Согласно справке оперуполномоченного отделения № (л.д. 24) в ходе работы по установлению собственника игорного оборудования неоднократно выезжали по адресу регистрации собственника помещения и по адресу регистрации арендатора помещения, по месту регистрации не проживают, на оставленные повестки никто не явился.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса, суд полагает, что заявленные ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае требования подлежат удовлетворению, поскольку

из представленных суду доказательств следует, что собственник движимого имущества, изъятого из Интернет-кафе «.......» по адресу <адрес> - мониторов черного цвета без номеров в количестве 19 штук, платежного терминала зеленого цвета в количестве 1 штуки, платежного терминала серого цвета с передней панелью оранжевого цвета в количестве 1 штуки отказался от данного имущества, длительное время его не содержит, не заботится о нем, т.е. имущество является бесхозяйным.

С ДД.ММ.ГГГГ. право на указанное имущество никем не заявлено. Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил

Признать бесхозяйным имущество - мониторы черного цвета без номеров в количестве 19 штук, платежный терминал зеленого цвета в количестве 1 штуки, платежный терминал серого цвета с передней панелью оранжевого цвета в количестве 1 штуки, находящееся по адресу <адрес>

Обратить в федеральную собственность находящееся по адресу <адрес> бесхозяйное имущество - мониторы черного цвета без номеров в количестве 19 штук, платежный терминал зеленого цвета в количестве 1 штуки, платежный терминал серого цвета с передней панелью оранжевого цвета в количестве 1 штуки.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий О. Ю. Селиверстова