Решение по делу № 2-287/2017 (2-3374/2016;) ~ М-3823/2016 от 22.12.2016

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года                                               <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

с участием истца Ахриева Р.С.,

представителя ответчика Мархиева А.М-А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахриева Р. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные ему моральные и физические страдания и за нарушение прав потребителя в размере 14 349 600 рублей.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил к нему требование о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 590587 рублей 89 копеек.

     Судебное заседание по делу было назначено ДД.ММ.ГГГГ. В указный день утром на скорой помощи он был доставлен в ИРКБ. Решением Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в иске отказано ввиду того, что газоснабжение прекращено в мае 2007 года.

    В судебном заседании истец Ахриев требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Мархиев А.М-А. просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права.

    При этом моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Возмещение морального вреда причиненного потребителю предусмотрено статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вина последнего.

    По смыслу приведенных норм, условием удовлетворения иска Ахриева Р.С. о компенсации морального вреда является установление нарушения каких-либо принадлежащих ему личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага действиями ответчика, а также ненадлежащее предоставление Ахриеву Р.С. услуг по поставке газа для бытовых нужд.

    В обоснование доводов о причинении морального вреда, истец Ахриев Р.С. ссылался на предъявление ему ответчиком необоснованного иска, вследствие чего нарушены его права как потребителя, а также обострилось заболевание из-за пережитых нравственных страданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кавказрегионгаз» и Ахриевым Р.С. заключен договор о поставке газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии предъявлен иск к Ахриеву Р.С. о взыскании задолженности за поставку газа, на сумму 590587 рублей.

    Из резолютивной части решения Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к Ахриеву Р.С. в сумме 90587 рублей и компенсации расходов на госпошлину отказано, ввиду того, что газоснабжение прекращено в мае 2007 года.

    Судебное заседание по гражданскому делу, рассматриваемому в Джейрахском районном суде РИ, было назначено ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, доводы Ахриева Р.С. об ухудшении состояния его здоровья в результате получения судебной повестки не подтверждены соответствующими доказательствами. Протокол ангиграфического исследования, свидетельствующий о нахождении Ахриева Р.С. на обследовании ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 12 часов 00 минут, не подтверждает, что состояние здоровья истца ухудшилось в результате незаконных действий ответчика.

    По мнению истца, ответчиком был предъявлен необоснованный иск, что привело к причинению ему морального вреда, поскольку он переживал нравственные страдания.

    Надлежащие доказательства недобросовестного поведения ответчика, направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с ее стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, Ахриевым Р.С. суду представлены не были.

    Обращение в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии с исковым заявлением к истцу было произведено с целью защиты своего права, что не противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации, статье 11 ГК РФ и статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а сам по себе отказ в удовлетворении ее иска не может свидетельствовать о совершении действий, причинивших моральный вред истцу Ахриеву Р.С.

    Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Как указано выше, до мая 2007 года между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке газа, в которых истец является потребителем, а газоснабжающая организация уполномоченной организацией, оказывающей услуги по поставке газа. С указанной даты Ахриеву Р.С. поставка газа прекращена, данное обстоятельство подтвердили стороны, следовательно, Ахриев Р.С. не является потребителем услуги по поставке газа, в связи с чем оснований для применении ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" не имеется.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Ахриева Р.С. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

    РЕШИЛ

    В удовлетворении искового заявления Ахриева Р. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ                                                Т.А. Белхароев