Решение по делу № 2-7686/2016 ~ М-5901/2016 от 30.03.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –7686/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 7686/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к И.И. Гаянову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к И.И. Гаянову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... на предоставление потребительского кредита в сумме 179000 рублей под 22,05% годовых сроком по ... на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Однако заемщик И.И. Гаянов нарушил условия кредитного договора и допустил просроченную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика И.И. Гаянова задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 161021 рубль 24 копеек, в возврат суммы госпошлины 4420 рублей 42 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... А.Р. Сафина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик И.И. Гаянов в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье     807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено:

... между ОАО «Сбербанк России» и И.И. Гаяновым заключен кредитный договор ... на предоставление «потребительского кредита» в размере 179000 рублей под 22,30 % годовых сроком по .... По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика перед кредитором при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит предоставлен ответчику на срок по .... Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что И.И. Гаянов допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 161021 рубль 24 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 135023 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 5756 рублей 35 копеек, неустойка – 20241 рубль 31 копеек. Платежи в покрытие основного долга не поступали. Таким образом, у Банка имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Суд считает, что вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4420 рублей 42 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ....

Взыскать с И.И. Гаянова в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 161021 рубль 24 копеек, в возврат суммы госпошлины 4420 рублей 42 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: « » 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: