Решение по делу № 2-51/2018 (2-543/2017;) ~ М-510/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Моревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Малушкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 09.02.2012 года в сумме 71725 руб. 89коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 78 коп.,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Макарьевский районный суд с иском к Малушкову В.Е. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 09.02.2012 года в сумме 71725 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 78 коп., мотивируя свои требования тем, что 09.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малушковым В.Е. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Подписание Анкеты-Заявления на Кредит, Заявления на активацию карты подтверждает факт присоединения Заемщика к Условиям кредитного договора.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требование по Кредитному договору № от 09.12.2012 было передано ООО «Агентство Финансового контроля». На основании договора уступки прав требования ООО «Агентство Финансового контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 09.12.2012, в полном объеме. На 06.12.2017 задолженность Малушкова В.Е. составляет 71725 руб. 89 коп.

Наоснованиист.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Малушкова В.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 09.12.2012 года в сумме 71725 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 78 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Малушков В.Е. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, из письменных возражений ответчика следует, что уточненные исковые требования он не признает, кредитная карта была закрыта в филиале г. Костромы в 2013 году, с ООО «Агентство Финансового контроля» договорных отношений Малушков В.Е. не заключал, о правопреемстве его не извещали. Кроме того, Малушков В.Е. считает, что срок взыскания с него задолженности истек, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

09.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малушковым В.Е. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Подписание Анкеты-Заявления на Кредит, Заявления на активацию карты подтверждает факт присоединения Заемщика к Условиям кредитного договора.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного минимального платежа (п. 2.1 Условий договора).

Минимальная сумма платежа - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа в соответствии с договором об использовании карты № от 09.12.2012 составляет 5% от задолженности (л.д. 8,9,11-15).

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требование по Кредитному договору № от 09.12.2012 было передано ООО «Агентство Финансового контроля». На основании договора уступки прав требования ООО «Агентство Финансового контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 09.12.2012 года, в полном объеме. На 06.12.2017 года задолженность Малушкова В.Е. составляет 71725 руб. 89 коп.(л.д.24-33).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2017 года составляет 71725 руб. 89 коп.

Однако, из служебной записки между сотрудниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представленной истцом, установлено, что на 19.04.2013 года Кредит выплачивается вовремя, без просрочек (л.д.11).

Так же в соответствии со справкой, предоставленной истцом, все банковские операции завершены 09.01.2014 года, суммы дебета и суммы кредита на указанный период совпали. Доказательств о дальнейших операциях по карте Заемщиком, истцом суду не представлено. Согласно информации по данной справке, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженности у Малушкова В.Е. не имеется (л.д. 16-23).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться не аннуитетными платежами по графику платежей, то срок исковой давности исчислять по последнему платежу.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в Макарьевский районный суд 25.12.2017, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, начиная с 10.02.2017, является не обоснованным.

В силу того, что предоставленные истцом документы не подтверждают задолженность ответчика, а также истцом пропущен срок исковой давности взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 09.12.2012, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.02.2018