Решение по делу № 2а-3803/2016 ~ М-3666/2016 от 28.04.2016

Дело №2а-3803/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Екатеринбург                              09 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к Чечулиной Е. В. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

УС ТА Н О В И Л:

ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чечулиной Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере < данные изъяты > и пени в размере < данные изъяты > В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет зарегистрированное на его имя недвижимое имущество. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанный вид налога. За нарушение сроков оплаты налога с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени недоимка по налогу и пени административным ответчиком не оплачены.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Судьей установлено, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям составляет < данные изъяты >, что не превышает двадцати тысяч рублей.

В установленный судьей срок до 09 июня 2016 года от административного ответчика возражений относительно заявленных к нему требований не поступило. Административный истец административному ответчику административное исковое заявление направил своевременно 19 апреля 2016 года. Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик осведомлен о наличии дела в суде, имел достаточное время для представления возражений на административный иск и документов в их обоснование, при этом в суд не явился, возражений не представил. О рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства 09 июня 2016 года вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу п.1 ст. 1 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 02.11.2013 года, действующей на момент образования задолженности по налогу на имущество), плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 данного Федерального закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

• квартиры по адресу: < адрес >.

Недоимка по налогу на данное имущество за 2014 год составляет < данные изъяты > Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога за 2014 год, сведениями о принадлежности объекта недвижимости административному ответчику.

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода 2014 года являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии со ст.15 НК РФ, ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 02.11.2013 года, действующей на момент образования задолженности по налогу на имущество) он обязан уплачивать налог на данное имущество.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

В виду отсутствия платежей по налогу на имущество физических лиц в установленный срок ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога < № > от 08 октября 2015 года. Срок исполнения требования истек 18 ноября 2015 года.До настоящего времени недоимка по налогу на имущество административным ответчиком не оплачена.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 19.11.2014 года по 07.10.2015 года в сумме < данные изъяты > Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию сумма пени в указанном размере, поскольку требование об уплате налога было направлено административному ответчику по его месту жительства и не исполнено им в установленный срок. Расчет пени судьей проверен и признан верным.

Согласно статье 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме < данные изъяты >

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.