Решение по делу № 2-544/2018 ~ М-532/2018 от 26.10.2018

Дело №2-544/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ШоколЕ.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Швецова ФИО11 к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> гараж, кухня летняя, баня, жилой дом бревенчатый общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, автомобиль «Москвич-412» 1978 года выпуска. Он является наследником 1 очереди после смерти ФИО1 по закону. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, потому что всю жизнь с 1986 года проживает в <адрес> и не знал о его наличии. Кроме него наследниками являются ФИО2, ФИО3 – дети умершего, которые также пропустили срок принятия наследства на наследственное имущество после смерти отца ФИО1

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

В судебное заседание истец Швецов В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от главы администрации ФИО7 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Гусева Т.М., Швецова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края - Навесов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копий документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что истец Швецов В.М. является сыном умершего ФИО4 (л.д.5).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> следует, что ФИО1 предоставлен жилой дом и приусадебный участок по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данные на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 7).

Согласно ответу на запрос суда, предоставленного нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не открывалось из-за отсутствия заявлений наследников (л.д. ).

Из заявления истца Швецова В.М., поступившего в суд посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он отзывает свое исковое заявление (требование). Просит суд удовлетворить исковые требования полностью ФИО2, на земельный участок не претендует (л.д. ).

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные выше юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, были изложены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, которое сторонами было получено (л.д. ). Виды доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ также были описаны в определении.

Ссылка истца на то, что он не обратился в установленный законом срок в нотариальные органы за принятием наследства, потому что он всю жизнь с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> и не знал о его наличии, не может расцениваться в качестве уважительных причин срока для принятия наследства.

Истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства или доказательства о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Швецова ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018