Решение по делу № 1-68/2019 от 01.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 г.                                                                        с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Дивеевского района Уютнова О.С.,

подсудимого Котова М.В. и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Котова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> <адрес>, грузчиком, <данные изъяты>, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов М.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 в светлое время суток около 06 часов 30 минут водитель Котов М.В., находясь в состоянии опьянения (алкогольного - 1,43 мг/л), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения) управлял личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в салоне которого находился один пассажир - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и следовал по 69-му километру автодороги Выездное- Дивеево-Сатис, вне населенного пункта, из <адрес> со скоростью около 80 км/час. При этом, Котов М.В. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, и, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения с учетом своего состояния, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил съезд автомобиля на правую по ходу своего движения обочину, а затем в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

Вследствие неправомерных действий водителя Котова М.В., выразившихся в нарушении Правил дорожного движения: п.2.7.«водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»; п.10.1.«водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пассажир, находившийся на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты> - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 12.09.2019 у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, имелись: закрытый чрезмьпцелковый перелом левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены в результате ушибов о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась Потерпевший №1 Повреждения в совокупности, согласно п.6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194н» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Котов М.В. нарушил п.2.7., п.10.1. Правил дорожного движения, данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу Котов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании Котов М.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против постановления приговора в отношении Котова М.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому Котову М.В. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Котову М.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств судом признается: раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания Котову М.В., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшейся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, он не судим (л.д. 113), УУП МО МВД России «Дивеевский» Котов М.В. характеризуется положительно, проживает со своей семьей, работает грузчиком в магазине <данные изъяты> <адрес>, жалоб и заявлений на Котова М.В. не поступало /лд 121/, и.о.главы администрации Сатисского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Котова М.В. не поступало /л.д. 123/, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит /л.д. 117/, хронических заболеваний не имеет /л.д. 119/.

Кроме того, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что исправление Котова М.В. возможно наказанием в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Котов М.В. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, арестован не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на период испытательного срока на Котова М.В. исполнение обязанностей в течение всего испытательного срока: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями – оставить по принадлежности Котову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                               А.В. Карпунькин