Решение по делу № 2-5858/2016 ~ М-5001/2016 от 06.05.2016

    Дело № 2-5858/2016    27 июня 2016 года.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Мизякиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пучкине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Родионову А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Родионову А.О., о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что между Родионовым А.О., и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Ханову А.Л. и автомобиля «...», государственный регистрационный номер №..., под управлением Родионова А.О.

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.2 ПДД РФ Родионовым А.О. Также установлено, что водитель Родионов А.О., находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от Ханова А.Л., поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю ...», государственный регистрационный номер №.... К заявлению были приложены все необходимые документы.

Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Ханову А.Л., страховое возмещение в размере 78114 рублей 12 копеек.

Позже, потерпевший Ханов А.Л., не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, обратился в суд с исковым заявлением к ОО «Росгосстрах» об оспаривании размера страхового возмещения. На основании поступившего искового заявления страховая компания ООО «Росгосстрах» дополнительно произвела выплату страхового возмещения в размере 41885 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая сумма по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (повторно ДД.ММ.ГГГГ) года ООО «Росгосстрах» направило в адрес Родионова А.О., претензии с предложением добровольно возместить выплаченную потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах»

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с Родионова А.О., сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим способом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Родионов А.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между Родионовым А.О., и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный номер №... принадлежащего Ханову А.Л. и автомобиля «...», государственный регистрационный номер №... под управлением Родионова А.О.

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.2 ПДД РФ Родионовым А.О. Также установлено, что водитель Родионов А.О., находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановление об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родионов А.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от Ханова А.Л., поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю ...», государственный регистрационный номер №.... К заявлению были приложены все необходимые документы.

Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Ханову А.Л., страховое возмещение в размере 78114 рублей 12 копеек.

Позже, потерпевший Ханов А.Л., не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, обратился в суд с исковым заявлением к ОО «Росгосстрах» об оспаривании размера страхового возмещения. На основании поступившего искового заявления страховая компания ООО «Росгосстрах» дополнительно произвела выплату страхового возмещения в размере 41885 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая сумма по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (повторно ДД.ММ.ГГГГ) года ООО «Росгосстрах» направило в адрес Родионова А.О., претензии с предложением добровольно возместить выплаченную потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах»

Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года                       N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное положение также закреплено в подпункте "г" пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель Родионов А.О., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предъявленная ко взысканию сумма в размере 120000 руб., оплаченная ООО "Росгосстрах" в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена материалами гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Родионову А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Родионова А. О. в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...                                         М.Н. Мизякина