Решение по делу № 1-20/2012 от 05.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 05 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Бухарова И.А.;

подсудимого - Гребешкова Д.Г.;

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю, ордер <НОМЕР> от 05 июня 2012 года;

потерпевшей - <ФИО1>.;

при секретаре судебного заседания - Чабанюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гребешкова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, не судимого; в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гребешков <ФИО2> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. Гребешков Д.Г., зарегистрированный <АДРЕС>, фактически проживая <АДРЕС>, являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского городского суда Приморского края от <ДАТА6> о взыскании с него в пользу <ФИО4> алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в размере четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7>, и до совершеннолетия ребенка, на основании которого <ДАТА8> выдан исполнительный лист                              <НОМЕР> о взыскании алиментов, предупрежденный <ДАТА9> и  <ДАТА10> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях неисполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, добровольной помощи не оказывает, допустив задолженность за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> за 39 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 234 887 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гребешков Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Гребешков Д.Г. в судебном заседании признал, что он совершил вышеуказанное преступление и пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью; заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и вместе с защитником Ищенко Т.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добавив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При вынесении приговора просит суд учесть осознание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места работы, которое является основным, в связи с чем, он обязуется возмещать задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель Бухаров И.А., защитник Ищенко Т.Ф., а также потерпевшая Гребешкова И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Гребешкова И.А., кроме того, выражая свое отношение к наказанию, которое, по ее мнению, необходимо назначить подсудимому, настаивала на строгом наказании, но вопрос о его виде и размере оставила на усмотрение суда.

Суд, рассматривая заявленное подсудимым ходатайство, установил, что все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый Гребешков Д.Г. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гребешков Д.Г., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 и 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, назначить наказание Гребешкову Д.Г. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Изучением личности подсудимого Гребешкова Д.Г. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает, в общении вежлив, корректен, в злоупотреблении спиртным не замечен; жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 57). На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 53, 55).

Согласно содержащейся в материалах дела справке краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уссурийска» Гребешков Д.Г. по состоянию на <ДАТА15> по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит (л.д. 51).

Из представленного подсудимым трудового договора от <ДАТА16> <НОМЕР> следует, что Гребешков Д.Г. трудоустроен водителем ООО «Торговый Дом Фреш 25», которое является его основным местом работы.  

Судом учитывается, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, обязался возместить задолженность по алиментам, что вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и судом признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Гребешкова Д.Г. несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, на содержание которого им допущена задолженность по уплате алиментов, поскольку при изучении личности подсудимого установлено, что в течение длительного времени совместно с семьей он не проживает, материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывает, игрушки, одежду, продукты не приобретает, встречи с ним не осуществляет, должной заботы о нем не проявляет, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей, и подсудимым не отрицалось.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гребешкова Д.Г., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, просившей для Гребешкова Д.Г. строгого наказания, а так же личность подсудимого, его положительную характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, мировой судья приходит к обоснованному выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке          ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребешкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно в размере 10 %.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гребешкова <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1        ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судья                                                 Д.Ю.Бабушкин