Решение по делу № 2а-114/2016 (2а-1813/2015;) ~ М-1663/2015 от 03.12.2015

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-114/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                                                                                        <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                               Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                                 Храмцовой М.С.,

рассмотрев в заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Соколову В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с иском к Соколову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8116 рублей 67 копеек, пени в размере 1223 рубля 81 копейка, всего в сумме 9340 рублей 48 копеек. В обоснование иска ссылаются на то, что ответчик с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> владеет транспортным средством УАЗ 469, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> транспортным средством БМВ 525, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчику был начислен транспортный налог за 2013 год и выписано уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, была начислена пеня в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейка. На основании ст. 48 НК РФ истцом было принято решение о взыскании налога, пени с физического лица через суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Соколов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> владеет транспортным средством УАЗ 469, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> направила в адрес Соколова В.Н. налоговое требование <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, пени в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейка со сроком исполнения до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При рассмотрении административных исковых заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании ст. 48, п. 1 статьи 115 НК РФ, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Самое раннее требование должно было быть исполнено ответчиком в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, истец вправе обратиться в суд с иском до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В Майминский районный суд Республики Алтай исковое заявление поступило <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть, по истечении шестимесячного срока для обращения в суд с иском.

В административном исковом заявлении истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженность, в связи с большим объемом числа должников. Суд не признает данное обстоятельства в качестве уважительной причины для пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, пени в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейка не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Соколову В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, пени в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                      Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>