Решение по делу № null от 24.05.2010

3

PAGE  3

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

город Мурманск                           Дело № А42-3797/2007

«24»  мая  2010 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Марушковой М.Н.

о прекращении исполнительного производства № 52/5/28589/16/2010, возбужденного 09.03.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области  № 099858 от 09.08.2007 по делу №А42-3797/2007 о взыскании с Шарипова Анатолия Рашидовича штрафа в размере 180 руб.,

заинтересованное лицо - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области,

при участии в заседании представителей:

судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

от должника – не явился,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по                           г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Марушкова М.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнительного производства                              № 52/5/28589/16/2010, возбужденного 09.03.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области  № 099858 от 09.08.2007 по делу №А42-3797/2007 о взыскании с Шарипова Анатолия Рашидовича штрафа в размере 180 руб.

В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель  указал, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006 по делу № 2-955/2006 должник признан безвестно отсутствующим.

Заявление о прекращении исполнительного производства судебный пристав просил рассмотреть в свое отсутствие.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (далее – заинтересованное лицо, взыскатель) в судебное заседание не явилось, направило письменный отзыв, в котором указало, что при наличии законных оснований не возражает против прекращения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2007 удовлетворены требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарипова Анатолия Рашидовича штрафа в сумме 180 руб.

14.09.2007 взыскателю выдан исполнительный лист № 099858 о взыскании с Шарипова А.Р. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области 180 руб. штрафа.

На основании выданного Арбитражным судом Мурманской области исполнительного листа № 099858 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области 09.03.2010 было возбуждено исполнительное производство                                        № 52/5/28589/16/2010.

Между тем, согласно решению Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006, Шарипов Анатолий Рашидович, 30.07.1967 года рождения, был признан безвестно отсутствующим. С заявлением о признании Шарипова А.Р. безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга Нагорная Е.В. для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона № 229-ФЗ арбитражный суд прекращает исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае признания должника безвестно отсутствующим, исполнительное производство может быть прекращено судом применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона№ 229-ФЗ.

Факт признания Шарипова А.Р. безвестно отсутствующим подтверждается вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-955/2006.

При таких обстоятельствах исполнительное производство, по которому Шарипов А.Р. является должником, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 45 Закона                     № 229-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          определил:

исполнительное производство № 52/5/28589/16/2010, возбужденное 09.03.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области на основании исполнительного листа № 099858 от 09.08.2007 по делу № А42-3797/2007, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Н.Ю. Алексина