Решение по делу № 5-3/2013 от 22.01.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2013 года г. Богородицк, ул. Пролетарская, д 47 Мировой судья судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области Ершова Т.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Арзамасцева Юрия Валентиновича, 09.06.1977 года рождения, уроженца д. Жданка Богородицкого района Тульской области, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Тульская область, г. Богородицк, микрорайон Жданковский, ул. Советская, д. 21, кв. 1, имеющего паспорт 70 02 № 530304 выданный 05.04.2002 г. Богородицким РОВД Тульской области, у с т а н о в и л : 01 декабря 2012 года в 21 час 45 минут на пересечении переулка Гагарина и переулка Горняцкий микрорайона Жданковский г. Богородицка водитель Арзамасцев Ю.В., управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер К 683 УК 71, в состоянии алкогольного опьянения В отношении водителя Арзамасцева Ю.В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок № 7 Богородицкого района Тульской области. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отсутствии отводов, отказе от защитника, Арзамасцев Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что с протоколом не согласен, так как автомобилем не управлял. 3 декабря день рождения его брата Арзамасцева Н.В. 2 декабря 2012 г. брат должен был уезжать в г.Москву на работу, поэтому они решили отметить день рождения 1 декабря. 2012 г. Он оставил свою автомашину недалеко от дома сестры на микрорайоне Жданковский и пошел в д.Жданка к своему брату. Когда он пришел, брат и знакомый Ерофеев уже отмечали День рождения, были в состоянии алкогольного опьянения. Он ними немного посидел, и, примерно в 21- 21 часов 20 минут ушел. Вернувшись к своему автомобилю, увидел возле него сотрудников ГИБДД. Он пояснял сотрудникам ГИБДД, что автомобилем не управлял, его угнали, кто конкретно это сделал - пояснить не мог. Сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Свидетель Шавырина С.В. в судебном заседании показала, что в начале декабря 2012 года, точное число не помнит, шла с работы. Время было примерно 22 часа. Подходя к дому, встретила парня, который кого-то искал и пошел в ее сторону. Парень был в состоянии алкогольного опьянения. Дома из разговора с мужем узнала, что парень, которого она встретила на улице, на машине врезался в столб и забуксовал, так как на улице была сильная грязь. Муж вызвал сотрудников ГИБДД. При составлении протоколов сотрудники ГИБДД пригласили ее в качестве понятого. На улице она увидела, что парень, которого она встретила возле дома, сидит в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД. После составления протоколов, она подписала документы и ушла домой. Свидетель Аносов Д.А. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий». 1 декабря 2012 года совместно с инспекторами Прокудиным А.В. и Швидким А.Ю. находился на службе. Поступил звонок, что на микрорайоне Жданковский за рулем автомобиля находится пьяный водитель, который, газует, пытается уехать. Мужчина, который звонил, сообщил, что водитель врезался в столб, забуксовал в грязи. Приехав на микрорайон Жданковский, по указанному адресу они увидели разбитую машину. На улице было очень грязно, глубокие колеи грязи из-за которых машина и забуксовала. Через некоторое время из темноты вышел Арзамасцев Ю.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одежда была вся в грязи. Из дома, находящегося неподалеку, вместе с инспектором Прокудиным А.В. к машине подошли мужчина и женщина. Мужчина показал, что, именно Арзамасцев Ю.В. находился за рулем разбитой машины, стоявшей возле его дома, поскольку хорошо его запомнил, так как ругался с Арзамасцевым Ю.В. и отнял ключи от машины. Арзамасцев Ю.В. сначала также сказал, что управлял данным автомобилем, впоследствии от своих слов отказался. О том, что у него угоняли машину, Арзамасцев Ю.В. не заявлял. Сотрудники ОГИБДД взяли объяснения со свидетелей, предложили Арзамасцеву Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Арзамасцев Ю.В. согласился. Свидетель Арзамасцев Н.В. в судебном заседании показал, что 1 декабря 2012 г примерно в 19 часов Арзамасцев Юрий, являющийся его братом, пришел к нему домой в деревню Жданка. Так как у него 3 декабря День рождения, они выпили, посидели. Потом Арзамасцев Юрий сказал, что пойдет ставить машину, он понял, что машина Арзамасцева Ю.В. была в микрорайоне Жданковский. Ушел Арзамасцев Ю.В. примерно в 21 час, больше ничего ему не известно. Свидетель Шавырин А.В. в судебном заседании показал, что проживает в микрорайоне Жданковский Богородицкого района в собственном доме. Возле его дома проходит дорога, которую он лично благоустраивал. В начале декабря 2012 года, точную дату не помнит, вечером услышал резкий звук тормозов на улице возле дома, заинтересовался, вышел на улицу. Недалеко от его дома стоял автомобиль, водитель которого резко газовал. На улице было грязно, очевидно машина попала в колею, и водитель не мог выехать. Так как ремонтом дороги занимался только он, то решил подойти к водителю, поинтересоваться что происходит. Подойдя к автомобилю, сделал водителю замечание. Арзамасцев Ю.В., который находился за рулем, выйдя из автомобиля, ответил ему грубой нецензурной бранью. Было понятно, что Арзамасцев Ю.В. сильно пьян. Заглушив двигатель, он забрал ключи от автомобиля и пошел домой, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то пришли к нему домой, поскольку звонив в полицию, он назвал свой адрес. Рассказав о произошедших событиях, он вышел на улицу. Подойдя к сотрудникам ГИБДД, он увидел в машине ДПС Арзамасцева Ю.В. Сотрудник ГИБДД поинтересовался спросил у него указав на Арзамасцева Ю.В. этот ли человек управлял автомобилем, он пояснил, что именно этот человек, поскольку он общался с Арзамасцевым Ю.В. близко, а после того как он забрал ключи от машины, Арзамасцев Ю.В. ходил искал его, высказывая угрозы в его адрес. Свидетель Прокудин А.В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий». В день его дежурства, точную дату не помнит, в дежурную часть позвонил мужчина и сказал, что в микрорайоне Жданковский автомобилем управляет пьяный водитель, и мужчина, который звонил в дежурную часть, отобрал у водителя ключи. Он с сотрудниками ОГИБДД выехал по указанному адресу. Когда приехали на место, увидели открытый автомобиль с повреждениями. Он пошел опрашивать мужчину, который звонил в дежурную часть. Мужчина, фамилии не помнит, пояснил, что, находясь дома, он услышал сильный рев автомобиля, автомобиль газовал. Мужчина вышел на улицу, чтобы посмотреть что случилось, на улице увидел, что водитель, управляя автомобилем, наехал на столб, хотел выехать и начал сильно газовать, но машина попала в колею грязи и буксовала. Подойдя к автомобилю, мужчина увидел водителя, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина, заглушив двигатель автомобиля, вытащил ключи от машины из замка зажигания и пошел домой вызывать полицию. От сотрудников ОГИБДД, которые находились на улице, он узнал, что появился водитель автомобиля. Подойдя к сотрудникам ОГИБДД, он увидел Арзамасцева Ю.В., который был в состоянии опьянения, одежда сильно испачкана в грязи. Мужчина, пришедший с ним, показал, что за рулем автомобиля был именно Арзамасцев Ю.В., больше в машине никого не было. Арзамасцеву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти освидетельствование в лечебном учреждении. Результаты освидетельствования показали наличие у Арзамасцева Ю.В. алкогольного опьянения, в связи с чем, на него был составлен административный протокол. Свидетель Королев Е.Н. в судебном заседании показал, что проживает в микрорайоне Жданковский. 1 декабря 2012 года, после того как по телевизору началась программа «Время» в начале 22 часов вышел на улицу покурить. В это время мимо его дома шел Арзамасцев Ю.В. из деревни Жданка. Арзамасцев Ю.В. подошел к нему, поздоровался и пошел дальше на микрорайон Жданковский. Свидетель Зуев Н.Л. в судебном заседании показал, что 1 декабря 2012 года он со своим другом около 21 часа 30 минут находились на микрорайоне Жданковский по своим делам. На перекрестке увидел машину Арзамасцева Ю.В., которая катилась по дороге, остановилась, врезавшись в столб. Он пошел в дом к сестре Арзамасцева Ю.В., которая проживает неподалеку, однако дверь ему никто не открыл. Тогда он позвонил Арзамасцеву Ю.В. и сообщил, что его машина врезалась в столб. Арзамасцев Ю.В. сказал, что идет от брата из деревни, и попросил отогнать машину с проезжей части. Автомобиль был открыт, ключи находились в замке зажигания. Он сел за руль и отогнал машину метров на 10 от столба, после чего пошел посмотреть, не идет ли Арзамасцев Ю.В. Друг, который был с ним оставался у машины. Через некоторое время его друг, подойдя к нему, рассказал, что какой-то мужик заглушил машину и забрал ключи от нее, сказал, что вызовет ГИБДД. После этого они ушли. Арзамасцеву Ю.В. он больше не звонил, о том, что произошло в тот вечер, узнал только сейчас от Арзамасцева Ю.В. Друг, который находился с ним в тот вечер в настоящее время уехал на работу куда-то на Север, когда вернется, не знает. Когда отгонял машину Арзамасцева Ю.В., проблем не возникало, машина ехала хорошо, был снег, машина не буксовала. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 71 СК № 043964 от 02.12.2012г., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Арзамасцева Ю.В., при составлении которого Арзамасцев Ю.В. от объяснений и подписи отказался; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 176828 от 01.12.2012 г., согласно которому Арзамасцев Ю.В. был отстранен от управления автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К 683 УК 71, основанием для которого стало подозрение на управление в состоянии алкогольного опьянения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 100808 от 01.12.2012 г., согласно которому Арзамасцев Ю.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, удостоверив личной подписью в присутствии понятых; - протокол 71 ТЗ № 027569 от 01.12.2012 г. о задержании транспортного средства - автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер К 683 УК 71, основанием для которого стало подозрение на управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 98 от 02.12.2012 г., из которого следует, что медицинское освидетельствование Арзамасцева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» с использованием технического средства алкометра Lion № 500, дата поверки 12.07.2012 г. г. В результате освидетельствования у Арзамасцева Ю.В. было установлено состояние опьянения с результатом 1,47 мг/л; - справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» о выданных Арзамасцеву Ю.В. водительских документах, согласно которому 12.12.2009г. Арзамасцеву Ю.В. выдано водительское удостоверение 71 КА 046750 со сроком действия по 12.12.2019г. Выслушав Арзамасцева Ю.В., свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Несмотря на непризнание Арзамасцевым Ю.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом об административном правонарушении 71 СК № 043964 от 02.12.2012г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Арзамасцева Ю.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №176828 от 01.12.2012 года, согласно которому Арзамасцев Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения Арзамасцева Ю.В. от управления транспортным средством стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 100808 от 01.12.2012 года, из которого следует, что 01.12.2012 года в 23 часа 00 минут Арзамасцев Ю.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя Арзамасцева Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГУЗ «Богородицкой ЦРБ» № 98 от 02.12.2012 года, из которого следует, что у Арзамасцева Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 71 ТЗ № 027569 от 01.12.2012 года, показаниями свидетелей Аносова Д.А., Прокудина А.В., Шавырина А.В., Шавыриной С.В. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этим достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Аносова Д.А., Прокудина А.В., Шавырина А.В., Шавыриной С.В. поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Арзамасцева Ю.В. указанными лицами судом не установлено. Показания свидетеля Арзамасцева Н.В., согласно которым его брат Арзамасцев Ю.В. 01.12.2012 г. был у него в гостях и ушел от него примерно в 21 час, а также свидетеля Королева Е.Н., из которых следует, что 1 декабря 2012 г. Арзамасцев Ю.В. после 21 часа проходил мимо его дома в микрорайоне Жданковский, суд признает не относящимися к обстоятельствам административного правонарушения совершенного Арзамасцевым Ю.В., поскольку правонарушение, как следует из протокола об административном правонарушении 71 СК № 043964 от 02.12.2012г., совершено Арзамасцевым Ю.В. в 21 час 45 минут, Т.е. после описываемых данными свидетелями событий, очевидцами правонарушения ни Арзамасцев Н.В., ни Королев Е.Н. не являются. Показания свидетеля Зуева Н.Л., о том, что машина Арзамасцева Ю.В. покатилась, врезалась в столб, он, сев за руль автомашины, которая была открыта и ключи находились в замке зажигания, отогнал ее от столба, не испытывая никаких затруднений, поскольку был снег и машина ехала хорошо, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Аносова Д.А., Прокудина А.В., Шавырина А.В., согласно которым, на месте совершения административного правонарушения были глубокие колеи грязи, из-за которых машина забуксовала и не смогла выехать. В судебном заседании свидетель Зуев Н.Л. пояснил, что вечером 01 декабря 2012 года вместе с ним на микрорайоне Жданковский находился его друг, однако, фамилию, имя, отчество данного лица суду не сообщил, пояснив, что друг уехал куда-то на Север на заработки, когда вернется не известно, что лишило суд возможности допросить данное лицо в качестве свидетеля по делу. Оценивая показания свидетеля Зуева Н.Л., с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что они даны с целью помочь Арзамасцеву Ю.В., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, избежать ответственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные по делу доказательства, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Арзамасцева Ю.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Арзамасцева Ю.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арзамасцева Ю.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : признать Арзамасцева Юрия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья Т.В.Ершова