Решение по делу № 1-40/2017 (1-242/2016;) от 30.11.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                               19 января 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя         Шефера А.С.,

подсудимого Кошубаева Э.О.,

защитника                      Полякова Р.В.,

при секретаре      Суслиной Е.Г.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кошубаева Э. О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошубаев Э.О. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 10 до 16 часов Кошубаев Э.О., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где временно проживал, а поэтому мог свободно перемещаться и беспрепятственно входить во все жилые комнаты дома, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, понимая, что потерпевшая и другие лица, проживающие в доме, отсутствуют, за его действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа со стола, находящегося в комнате дома, забрал себе, тем самым <данные изъяты> похитил ноутбук марки Asus F553MA-BING-SX628B в комплекте с зарядным устройством стоимостью 8810 рублей 20 копеек, принадлежащий Ветровой О.А., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ветровой О.А. значительный материальный ущерб на сумму 8810 рублей 20 копеек.

Подсудимый Кошубаев Э.О. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из ее заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Кошубаева Э.О. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Кошубаева Э.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, данных о личности Кошубаева Э.О. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Кошубаева Э.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения Кошубаева Э.О. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кошубаеву Э.О., суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кошубаев Э.О. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, выразившееся в возврате ей похищенного имущества, ставшего возможным в результате активного способствования Кошубаевым Э.О. розыску похищенного, семейное положение подсудимого, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кошубаева Э.О.

Отягчающим наказание Кошубаева Э.О. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Кошубаевым Э.О. преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России Кошубаев Э.О. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете.

По месту жительства специалистом Акташского сельского поселения Кошубаев Э.О. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на Кошубаева Э.О не поступало, на общественных комиссиях при администрации не рассматривался.

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Кошубаев Э.О. характеризуется положительно.

Согласно медицинских справок, на учете у врача психиатра и нарколога Кошубаев Э.О. не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кошубаева Э.О., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого и средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период замены ему неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на ограничение свободы, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Кошубаеву Э.О. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Кошубаеву Э.О. суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает Кошубаеву Э.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кошубаеву Э.О. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что копия залогового билета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - подлежит хранению при материалах уголовного дела, залоговый билет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит оставлению в распоряжении законного владельца представителя ООО «Аэро-Ломбард»; ноутбук марки ASUS F553MA-BING-SX628B- подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Ветровой О.А.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Поляков Р.В. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Кошубаева Э.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошубаева Э. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Улаганского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно назначить Кошубаеву Э. О. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кошубаева Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Кошубаеву Э.О. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства: копию залогового билета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить при материалах уголовного дела, залоговый билет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – оставить в распоряжении законного владельца представителя ООО «Аэро-Ломбард»; ноутбук марки ASUS F553MA-BING-SX628B- оставить в распоряжении законного владельца Ветровой О.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева