Решение по делу № 2-3667/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3667/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Канска к Панищеву ОЛ, Панищевой АВ о выселении граждан без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Канска обратилась в суд с иском к Панищеву <данные изъяты>, Панищевой <данные изъяты> о выселении граждан без предоставления другого жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что в муниципальной собственности г.Канска находится квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панищев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панищева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане с регистрационного учета сняты в виду того, что Панищев О.Л. был обеспечен жильем от Министерства обороны РФ на территории Курской области. ДД.ММ.ГГГГ Панищеву О.Л. ООО «Стройжилсервис-1» была выдана справка № о том, что он сдал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 25.06.2015г. Панищеву О.Л. была выдана справка № о том, что он сдал занимаемую квартиру из квартиры, все выписаны, лицевой счет закрыт. Панищевым О.Л. было подписано обязательство о сдаче спорного жилого помещения с администрацией г.Канска. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения выездных мероприятий по проверке муниципального жилого фонда в связи с поступившей информацией от управляющей организации был составлен акт установления фактического проживания. В данном акте установлено, что доступ в квартиру закрыт, жильцы отсутствуют. Со слов соседей выяснено, что в спорном жилом помещении проживает семья из 2 человек, военные, в квартире появляются периодически, проживают Панищев Олег и Панищева Альбина. В связи с этим просит выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> Панищева О.Л. и Панищеву А.В.

Представитель истца – администрации г.Канска: Ветрова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Панищев О.Л. и Панищева А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письмо о том, что они не являются обслуживающей организацией, которая обслуживает спорную квартиру.

Суд, заслушав представителя истца, помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В., полагавшую, что необходимо удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ, а именно ст.27, закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации, а именно ст.40, устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения в муниципальном жилищном фонде предоставляются малоимущим гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законными и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 52 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальной собственности г. Канска.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы с 2006 года: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панищев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панищева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги от 08.04.2015г. указанные граждане ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета сняты (л.д.12) в виду того, что Панищев О.Л. был обеспечен жильем от Министерства обороны РФ на территории Курской области, что подтверждается копией обязательства о сдаче жилого помещения (л.д.8).

24.06.2008г. Панищеву О.Л. ООО «Стройжилсервис-1» была выдана справка № о том, что он сдал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездных мероприятий по проверке муниципального жилого фонда, в связи с поступившей информацией от управляющей организации был составлен акт установления фактического проживания в квартире по адресу: <адрес>, в котором установлено, что доступ в квартиру закрыт, жильцы отсутствуют. Со слов соседей выяснено, что в спорном жилом помещении проживают семья из 2 человек - Панищев Олег Леонидович и Панищева Альбина Владимировна, военные. Подключаются к электричеству через соседей (л.д.6).

Сторонами не оспаривается, что на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях договора социального найма Панищев О.Л. и Панищева А.В. не состоят, с заявлениями в администрацию г.Канска о принятии на учет не обращались, решения о предоставлении им жилого помещения не принималось и подтверждается справкой администрации г.Канска.

Законных оснований для проживания в спорном жилье ответчиками суду не представлено, их проживание в жилом помещении является незаконным и препятствует администрации г. Канска осуществлять право распоряжения принадлежащим ей имуществом, принимать решения о предоставлении жилого помещения лицам, нуждающимся в жилье.

Поскольку Панищеву О.Л. и Панищевой А.В. жилое помещение по адресу: <адрес> собственником жилого помещения не предоставлялось, оснований для вселения и проживания их в данной квартире не имеется, их проживание в данной квартире является незаконным.

Доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем Панищева О.Л. и Панищеву А.В. следует выселить из квартиры адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Канска к Панищеву ОЛ Панищевой АВ о выселении граждан без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Панищева ОЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панищеву АВ, 06.01.1972г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Панищева ОЛ, Панищевой АВ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей, т.е. по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ