Решение по делу № 5-70/2016 от 26.05.2016

Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 24 июня 2016 года     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Попова Л.А., с участием представителя привлекаемого лица, потерпевшей ФИО5, Жижина А.М., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении

Попова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Попов С.И., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на полосу встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинских экспертиз.

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Попов С.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил допустить к участию представителя Жижина А.М., вину не признает.

Представитель Жижин А.М. в интересах привлекаемого лица пояснил в судебном заседании, что ДТП произошло из-за того, что дорожное полотно не очищено, а не из-за того, что Попов С.И. не соблюдал ПДД. На данном участке дороги была колейность, Попов С.И. пытался уйти вправо, колеса оказались на льду, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермавтодор» привлечен к ответственности, Попов С.И. не признает своей вины. Представитель Жижин А.М. в интересах потерпевшей ФИО5 пояснил в судебном заседании, что вины мужа нет, та подтвердила, что автомобиль двигался с небольшой скоростью, при маневре половина автомобиля была на льду. Ее здоровье не восстановлено до конца, просит не лишать мужа прав, по возможности, ограничиться штрафом, но считает мужа невиновным.

Потерпевшая ФИО5, ФИО6, ФИО7 и должностное лицо в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, заслушав участника судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, находит, что вина Попова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Попов С.И. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № м/д. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Виновность Попова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, установлена в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которого Поповым С.И. собственноручно указано, что согласен; рапортами; сообщением по КУСП; протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия; сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; письменными объяснениями Попова С.И., не отрицавшего факт совершения правонарушения; объяснениями ФИО7, ФИО5; копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортного средства, страхового полиса; справками, сообщениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1-28.3 КоАП Российской Федерации.

Действия Попова С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод Попова С.И. о том, что его вины в ДТП нет, суд считает несостоятельным, так как ДТП произошло по причине выезда автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Попова С.И. на встречную полосу движения. Согласно письменных объяснений Попова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данных непосредственно после ДТП, он двигался посредине проезжей части, начал выкручивать руль вправо, чтобы вернуться на свою полосу, в дальнейшем произошло столкновение, то есть события произошли за короткий период времени на встречной полосе движения.

Судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова С.И. не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.И. правонарушения, а также данные о личности Попова С.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учтены обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшей.

С учетом изложенного, суд назначает Попову С.И. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Российской Федерации, суд,

постановил:

Попова С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Попову С.И. положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), № счета получателя платежа: № в Отделение Пермь;

БИК №, КПП №; КБК №; КПП №

ИНН № УИН №; ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья: подпись Попова Л.А.

Копия верна-

Судья: