Решение по делу № 2-670/2018 (2-5336/2017;) ~ М-5230/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-670/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 29 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице Администрации г. Соликамска Пермского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице Администрации г. Соликамска Пермского края обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав следующее: Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Администрацию г.Соликамска Пермского края возложена обязанность предоставить гр.А., гр.Б., гр.В. на условиях договора социального найма изолированное благоустроенное применительно к условиям города Соликамска жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в черте города Соликамска, размером не менее <данные изъяты> кв.м общей площади.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Дубровской И.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Соликамска получено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данное постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено неправомерно по следующим основаниям. Просит освободить администрацию города Соликамска от взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям.    

Нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективными обстоятельствами, исключающими возможность исполнения решения суда в указанный срок. Исполнение судебного решения в течение указанного срока было невозможно вследствие наличия объективных обстоятельств. Осуществление всех этих мероприятий требует значительных временных затрат, которые превышают установленный приставом пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.    

Администрацией как должником были заблаговременно представлены в службу судебных приставов все необходимые и достаточные доказательства того, что исполнение судебных решений и требований исполнительного документа в полном объеме является невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, и вина должника в этом отсутствует.

Поскольку такие доказательства, свидетельствующие о наличии таких обстоятельств, а также о предпринятых Администрацией мерах для добровольного исполнения требований исполнительного документа были своевременно представлены в службу судебных приставов, обжалуемое постановление об установлении исполнительского сбора нельзя считать соответствующим требованиям закона, в силу чего оно подлежит отмене. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями были получены уведомления и объяснения и.о.Главы г.Соликамска И.Р.Давлетшина, главы г. Соликамска А.Н. Федотова и заместителя главы г.Соликамска Горх Т.А, в которых также указывались уважительные причины неисполнения решения суда в установленный срок. В связи с этим считает, что администрация г.Соликамска не уклонялась от исполнения и неисполнение решения суда вызвано уважительными причинами.

В соответствии с принятой в соответствии с требованиями данного Федерального закона региональной адресной Программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ, объемов расходов по приоритетному региональному проекту «Достойное жилье» на ДД.ММ.ГГГГ год", утвержденной Постановлением Правительства Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлены конкретные способы, посредством которого граждане, проживающие в аварийных домах, включенных в Перечень, должны быть обеспечены жилыми помещениями, в том числе за счет: строительства многоквартирных домов; приобретения жилых помещений у застройщиков; приобретения жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками.

В частности, в рамках реализации муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийных домов на территории СГО на ДД.ММ.ГГГГ гг.,утв.Постановлением администрации города Соликамска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой многоквартирный дом по <адрес> должен быть расселен до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация сообщает, что жилое помещение взыскателю и членам его семьи предоставлено. Данная семья была заселена в одно из предлагаемых жилых помещений, а именно в квартиру <адрес> Заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено уже после исполнения решения суда №, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Информация об исполнении данного решения администрация г.Соликамска направила по электронной почте (osp35@r59.fssprus.ru) приставу-исполнителю Мартыновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ

Какие-либо иные возможности для предоставления жилых помещений названной категории граждан ранее установленных Программой сроков у муниципального образования отсутствовали. Бюджет Соликамского городского округа является дефицитным.

Таким образом, Администрация последовательно принимала и принимает все меры, необходимые для надлежащего выполнения своих обязательств по переселению всех граждан из аварийного жилья, в том числе взыскателей по настоящему исполнительному производству.

При вынесении Постановления должностным лицом - судебным приставом -исполнителем - не учтено, что все меры, направленные на добровольное исполнение требований исполнительного документа Администрацией были предприняты в полном объеме, и указанная информация была своевременно направлена в службу судебных приставов.    

Считает, что вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для освобождения Администрации от уплаты исполнительского сбора, поскольку исполнение требований исполнительного документа являлось невозможным вследствие отсутствия вины и наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.    

На основании изложенного просит     освободить Администрацию от уплаты исполнительского сбора размере 50 000 рублей, назначенного Постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Мартыновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований судебных решений и исполнительного документа по настоящему делу вследствие отсутствия вины должника и обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, наличие которых подтверждено надлежащими доказательствами.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежаще в суд не явились.

В суд поступило ходатайство представителя УФССП России по Пермскому краю о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Соликамском городском суде Пермского края рассмотрен аналогичный иск, в удовлетворении требований судом отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением суда по административному исковому заявлению Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска Пермского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Мартыновой Н.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты исполнительского сбора, административное исковое заявление администрации города Соликамска Пермского края о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Мартыновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора обставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, учитывая положения ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице Администрации г.Соликамска Пермского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –                     Э.Б.Домнина