Решение по делу № 22-4772/2012 от 07.06.2012

Судья Волчихина М.В.                                 Дело № 22-4772

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года                      г.Красногорск

                                 Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А., Витрика В.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ивахненко А.В.

на приговор Видновского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года, которым Ивахненко Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 14.11.2007 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 27.03.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а», с прим.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 05.12.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а» (12 преступлений), ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, с прим.ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.11.2011г. по отбытии срока наказания; осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснение адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Ивахненко А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Ивахненко А.В. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ивахненко А.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания; ссылается на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, является участником боевых действий и имеет награды; просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Кравченко О.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Ивахненко А.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ивахненко А.В.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действиям Ивахненко А.В. дана правильная юридическая оценка.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

С приводимыми в жалобе осужденного доводами о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Ивахненко А.В. назначено в пределах, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, все те, на которые ссылается автор кассационной жалобы. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Ивахненко А.В. рецидива преступлений.

Назначение Ивахненко А.В. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре надлежащим образом мотивировано. Оснований для назначения осужденному иного вида наказания судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивахненко А.В. преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года в отношении Ивахненко Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи