Решение по делу № 1-137/2015 от 27.04.2015

[ № ]

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Лежниной О.А,

обвиняемого Зверева И.В.,

защитника – адвоката Волкова И.В., представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ],

при секретаре Ф.И.О. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверева И.В., личные данные

личные данные

личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зверев И.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

[ 00.00.0000 ] Зверев И.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, решил приобрести его для личного употребления.

Исполняя свои преступные намерения Зверев И.В. посредством телефонной связи вступил в переговоры с неустановленным сбытчиком с целью приобретения наркотического средства и получил от него подтверждение о готовности его продать. Около 09 часов 30 минут Зверев И.В. получил от неустановленного сбытчика номер счета на который необходимо перечислить деньги за наркотики. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел [ 00.00.0000 ] в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. Зверев И.В. перечислил через «...терминал», расположенный в магазине «...» по адресу: [ адрес ], на указанный сбытчиком наркотиков счет ... рублей для покупки наркотического средства.

После этого, [ 00.00.0000 ] в 11 час. 50 мин. неустановленное следствием лицо посредством мобильной связи с помощью смс-сообщения передало Звереву И.В. на используемый им сотовый телефон информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством массой ... грамма – смесью, содержащей в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, а именно: «[ адрес ].

[ 00.00.0000 ] около 12 час. 10 мин. Зверев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой ... грамма – смеси, содержащей в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, прибыл к [ адрес ], где под козырьком [ № ] подъезда обнаружил сверток с наркотиком. Обнаруженное наркотическое средство массой ... грамма – смесь, содержащую в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан Зверев И.В. положил в правый карман куртки, то есть незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе до момента задержания.

[ 00.00.0000 ] , около 12 час. 10 мин. у [ адрес ] Зверев И.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области. [ 00.00.0000 ] в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области у Зверева И.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] и заключению судебной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] является наркотическим средством массой ... грамма – смесью, содержащим в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан,

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и все смеси в состав которых они входят внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., декстрометорфан, внесен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси ... грамма, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан относится к крупному размеру.

    Таким образом, [ 00.00.0000 ] Зверев И.В. находясь во [ адрес ], действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта совершил покушение на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства – смеси массой ... грамма, содержащую в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, относящуюся к крупному размеру.

Подсудимый Зверев И.В. вину признал. Показал, что является потребителем наркотических средств- героина. Ему был известен как потребителю героина, что оператор по имени Ф.И.О. 7, номер телефона которого ему дали потребители наркотиков, после оплаты сообщает о месте закладки наркотика.[ 00.00.0000 ] он позвонил Ф.И.О. 7 и сказал, что желает приобрести наркотик на ... рублей. Ф.И.О. 7 прислал ему номер счета, на который он –Зверев через терминал, расположенный в магазине ... на [ адрес ] на ...-кошелек внес ... рублей, о чем сообщил Ф.И.О. 7. После этого он получил смс, в котором сообщалось о месте закладки наркотика - на козырьке [ адрес ]

В указанный адрес он приехал на попутной машине. Забрал наркотики в свертке, после чего его задержали сотрудники УФСКН. Его в присутствии понятых досмотрели, наркотик, два сотовых телефона и чек у него изъяли.

В содеянном раскаивается

Вина подсудимого подтверждается кроме его собственных показаний, показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.И.О. 2, показания которого были оглашены ввиду его неявки в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Нижегородской области.

В [ № ] отделе оперативной службы УФСКН России по Нижегородской области имелась информация оперативного характера, из которой следовало, что на территории г. Н.Новгорода неустановленное лицо таджикской национальности в должности оператора, представляющийся именем «Ф.И.О. 7», посредствам сотовой связи сообщает наркозависимым лица адреса закладок с наркотическим средством после перечисления последними денежных средств через электронный терминал на «...-кошелек». Кроме анализируя поступившую информацию с технических каналов связи мужчина по имени Ф.И.О. 6 по кличке «...», проживающий на [ адрес ], перечисляет денежные средства на ...-кошелек и забирает закладки с наркотиками.

С целью проверки информации было принято решение провести ОРМ «наблюдение» за домом [ адрес ], который фигурировал в сообщении источника оперативной информации.

Около 11 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О. 2 в составе оперативной группы из числа сотрудников [ № ] отдела оперативной службы УФСКН России по Нижегородской области прибыли к дому № [ адрес ]. Примерно около 12 час. 05 мин. к указанному дому подъехал автомобиль марки ... регистрационный номер [ № ], из которого вышел мужчина и направился к подъезду указанного дома. В этот момент машина направилась в сторону выезда со двора. К мужчине, направляющемуся к подъезду Ф.И.О. 2 узнал Ф.И.О. 6 по кличке «Ф.И.О. 8», впоследствии установленный как Зверев И.В., [ 00.00.0000 ] г.р. Зверев И.В. что-то взял из-под козырька подъезда и положил в правый карман куртки, в которую был одет. Затем в 12 час. 10 мин. Зверев И.В. направился от подъезда, где был задержан сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области.

Далее Зверев И.В. в сопровождении сотрудников был доставлен в служебное помещение автомойки, что располагало условиям личного досмотра ввиду погодных условий, были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола, в присутствии которых Ф.И.О. 2 был произведен личный досмотр Зверева И.В., [ 00.00.0000 ] г.р. В ходе личного досмотра Зверева И.В из правого кармана куртки, в которую был одет досматриваемый был изъят сотовый телефон марки «...», из корпуса которого был изъят бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Зверев И.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел через терминал у оператора-мужчины, назвавшегося именем «Ф.И.О. 7». Так же в ходе личного досмотра был изъят чек об оплате через киви-терминал на сумму ... рублей и сотовый телефон марки «...», во входящих смс-сообщениях сохранено сообщение от оператора по имени «Ф.И.О. 7» с местом нахождения закладки с наркотическим средством. Изъятые свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов [ № ] УФСКН России по Нижегородской области», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Чек был упакован во второй бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов [ № ] УФСКН России по Нижегородской области», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон марки «...» был упакован в третий бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов [ № ] УФСКН России по Нижегородской области, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон марки «...» был упакован в четвертый бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов [ № ] УФСКН России по Нижегородской области», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

По факту личного досмотра Зверева И.В. Ф.И.О. 2 был составлен акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и все поставили свои подписи в акте. Во время производства личного досмотра и после его окончания от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Затем Зверев И.В. в сопровождении сотрудников был доставлен в УФСКН России по Нижегородской области для дачи объяснения. /том [ № ]/

Свидетель Ф.И.О. 3 показал, что является оперуполномоченным [ № ] отдела УФСКН России по Нижегородской области. Имея оперативную информацию, что некое лицо по имени Ф.И.О. 6 приобретает наркотики путем забора закладки, приобретая его через оператора по имени Ф.И.О. 7, с целью проверки данной информации участвовал с оперуполномоченным Ф.И.О. 2 в ОРМ «наблюдение» за домом [ адрес ] с 11 час. 00 минут [ 00.00.0000 ] .

Около 12 час. к указанному дому подъехал отечественный автомобиль светлого цвета, из которого вышел Зверев И.В., Зверев направился к подъезду указанного дома, встав на бордюр что-то взял из-под козырька подъезда и положил в карман куртки, в которую был одет, затем направился от подъезда и был задержан.

Представившись Звереву и показав ему служебные удостоверения они предложили Звереву пройти для досмотра. С приглашенными на месте понятыми, Зверев И.В. был препровожден в служебное помещение автомойки. Приглашенным двум незаинтересованным лица мужского пола были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Зверева И.В из правого кармана куртки был изъят телефон и сверток в котором находилось порошкообразное вещество. Зверев И.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он забрал из закладки для личного потребления. Перед этим он оплатил ... руб. за героин через ...-кошелек на номер счета, который узнал от оператора и оператор после оплаты сообщил ему место закладки.

Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатан печатью, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Затем Зверев И.В. был доставлен в УФСКН России по Нижегородской области.

Свидетель Ф.И.О. 4 показал, что работает ... в УФСКН НО. [ 00.00.0000 ] днем он привез оперативных сотрудников к дому [ адрес ]. Лично он за Зверевым не наблюдал. Когда сотрудники полиции задержали Зверева, участвовал в качестве незаинтересованного лица с другим мужчиной в его досмотре, который проводился в служебном помещении автомойки. В ходе личного досмотра из куртки Зверева были изъяты сотовый телефон и пакетик, в котом со слов Зверева был героин для личного потребления. Что еще было обнаружено и изъято-не помнит. Был составлен акт досмотра, который он лично прочитал. В акте все соответствовало происходящему. Акт все подписали. Замечаний ни у кого не было.

Зверев рассказывал, что деньги за наркотики оплатил через банкомат, ему пришло СМС с указанием места, где лежит наркотик, там он его и забрал.

Вина подсудимого, показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела

Рапортом об обнаружении признаков преступления от [ 00.00.0000 ] , согласно которому [ 00.00.0000 ] около 12 час. 10 мин. у [ адрес ] был задержан гражданин Зверев И.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрированный по адресу: [ адрес ], фактически проживающий по адресу: [ адрес ] В ходе личного досмотра гр. Зверева И.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились два полимерных свертка черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. В результате исследования, проведенного БЭКО Управления ФСКН России по Нижегородской области установлено, что порошкообразным веществом в полимерных пакетиках является наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), масса которого согласно заключению специалиста составила ... грамма (справка об исследовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). /том [ № ]/

материалами ОРД с постановлением о предоставлении результатов ОРД от [ 00.00.0000 ] (том [ № ])

Актом личного досмотра и изъятия вещей и документов от [ 00.00.0000 ] , согласно которому в присутствии двух участвовавших лиц был проведен личный досмотр Зверева И.В., в ходе которого у Зверева И.В. были обнаружены и изъяты:

- в правом кармане куртки сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...»;

- в правом кармане куртки бумажный сверток, в котором находилось два свертка черного цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри;

- в левом кармане куртки сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...»;

- в левом кармане куртки чек ... с номером перевода на счет [ № ] на сумму ...) рублей./том [ № ]/

Справкой об исследовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой ... грамма, изъятое у Зверева И.В. [ 00.00.0000 ] /том [ № ]/

Заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащим в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан. Масса представленного на экспертизу наркотического средства составила ... грамма (... (по справке об исследовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] масса наркотического средства составила ... грамма (...))., изъятое в ходе личного досмотра Зверева И.В. [ 00.00.0000 ] /том [ № ]/

Справкой об исследовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которой на поверхностях представленных предметов отпечатков пальцев рук не обнаружено. На поверхности листа глянцевой бумаги имеется след руки пригодный для идентификации личности. На двух полимерных фрагментах черного цвета следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено./том [ № ]/

Заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которого на представленных ватных тампонах со смывами с рук и срезах ногтевых пластин Зверева И.В., [ 00.00.0000 ] г.р. изъятых [ 00.00.0000 ] , наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса наслоений вещества на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук и срезах ногтевых пластин составляет менее 0,0001 грамма, что соизмеримо с погрешностью весов./том [ № ]/

Заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которого след пальца руки, представлены на исследование, оставлен не Зверевым И.В., а другим лицом./том [ № ]/

Протоколом осмотра предметов (документов) от [ 00.00.0000 ] , согласно которому было осмотрено: наркотическое средство - порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и психотропное вещество - декстрометорфан, общей массой вещества ... грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. Зверева И.В. [ 00.00.0000 ] , которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями понятых и следователя./том [ № ]/, которое признано вещественным доказательством /том [ № ]/

Протоколом осмотра предметов (документов) от [ 00.00.0000 ] , согласно которому были осмотрены:    Смывы с рук и срезы ногтевых пластин /том [ № ]/ и признаны вещественными доказательствами /том [ № ]/

Протоколом осмотра предметов (документов) от [ 00.00.0000 ] , согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...», изъятый в ходе личного досмотра у Зверева И.В. [ 00.00.0000 ] сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Нижегородской области, в котором при осмотре папки «сообщения» обнаружено входящее смс-сообщение от абонента [ № ]» [ 00.00.0000 ] в 11 час. 50 мин. следующего содержания: «[ адрес ]»./том [ № ]/, и признан вещественным доказательством /том [ № ]/

Протоколом осмотра предметов (документов) от [ 00.00.0000 ] , согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...», изъятый в ходе личного досмотра у Зверева И.В. [ 00.00.0000 ] сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Нижегородской области, в котором имеются входящие и исходящие вызовы от неизвестных номеров, в остальных папках информации, имеющей значение для уголовного дела, не имеется./том [ № ]/ и признан вещественным доказательством./том [ № ]/

Протоколом осмотра предметов (документов) от [ 00.00.0000 ] , согласно которому был осмотрен- чек ... с номером перевода на счет [ № ] на сумму ...) рублей, изъятый в ходе личного досмотра [ 00.00.0000 ] гр. Зверева И.В., также на данном чеке указан адрес терминала, через который был пополнен счет, а именно: [ адрес ], который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, а также оттиском круглой печати, выполненный чернилами фиолетового цвета и скреплен подписями понятых и следователя./том [ № ]/ и признан вещественным доказательством/том [ № ]/

Протоколом осмотра предметов (документов) от [ 00.00.0000 ] , согласно которому было осмотрены:    - первоначальная упаковка, в которой имеются объекты – два фрагмента полимерного материала, фрагменты нити, лист бумаги со следом руки, которые были изъяты в ходе личного досмотра гр. Зверева И.В. [ 00.00.0000 ] , которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями понятых и следователя. Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] след пальца руки, представленный на исследование, оставлен не Зверевым И.В., а другим лицом. /том [ № ]/, признанная вещественным доказательством /том [ № ]/

Протокол осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера [ № ] за [ 00.00.0000 ] . Согласно материалам уголовного дела [ № ] абонентский [ № ] находится в пользовании Зверева И.В..

В ходе предварительного расследования, установлено, что абонентский номер
[ № ] принадлежит владельцу гр. Ф.И.О. 5

Согласно детализации телефонных соединений, [ 00.00.0000 ] в 11 час. 50 мин. было получено смс-сообщение от неизвестного абонента [ № ]. В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего гр. Звереву И.В., было установлено, что смс-сообщение с указанием места «закладки» было получено также в 11 час. 50 мин., что подтверждается детализацией телефонных соединений./том [ № ]/

Вещественным доказательством- детализацией телефонных соединений абонентского номера [ № ] за [ 00.00.0000 ] , содержащиеся на бумажном носителе, упакованная в опечатанный бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц./том [ № ]/

Протоколом проверки показаний на месте с участием оперуполномоченного Ф.И.О. 2 для установления нумерации дома. Адрес дома имеет следующее наименование: «[ адрес ]том [ № ]/

Суд, оценивая приведенные выше доказательства в отдельности и в совокупности находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания и вина Зверева И.В. объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше.

Показания подсудимого Зверева И.В., приведенные выше, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд находит, что в отношении Зверева И.В. имелись предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия и не усматривает провокации.

Признаки незаконного приобретение и хранения наркотических средств нашли свое подтверждение приведенной выше совокупностью доказательств.

Масса наркотического вещества - ... грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Вместе с тем из материалов уголовного дела, из показаний свидетелей Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 видно, что в отношении Зверева И.В. проводилось ОРМ «наблюдение». Зверев И.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе ОРМ Зверев И.В. находился под наблюдением сотрудников полиции с момента приобретения наркотика и до задержания, наркотик был изъят из незаконного оборота

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что содеянное Зверевым И.В. следует квалифицировать, как покушение.

С учетом изложенного действия Зверева И.В. квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Звереву И.В. суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что преступление не окончено

обстоятельство, отягчающее наказание Зверева И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (в соответствии с п. б ч.2 ст.18 УК – опасный рецидив)

что обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ нет

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Зверева И.В. раскаяние в содеянном и состояние его здоровья

Данные о личности

ранее судим /том [ № ]/, в том числе - [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ адрес ] г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

У врача нарколога наблюдается /том [ № ]/,

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] : «Зверев И.В. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (опиаты), средняя стадия. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет. /том [ № ]/

У врача психиатра не наблюдается /том [ № ]/

согласно заключению судебной психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] : «1. Зверев И.В., [ 00.00.0000 ] обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме – Синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, средняя стадия зависимости (МКБ 10 F 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного круга с 2005 года, сформированной психофизической зависимости, диспансерном динамическом наблюдении в у врача-нарколога по поводу наркотической зависимости, а так же данные настоящего клинического психиатрического обследования. 2. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. по своему психическому состоянию в настоящее время Зверев И.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. Ответ на вопрос о принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не дается, поскольку Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. данный вид принудительного лечения отменен. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. /том [ № ]/

по месту жительства характеризуется отрицательно /том [ № ]/ как лицо, на которое поступали жалобы соседей, нарушающее общественный порядок.

Семейное положение-разведен

и с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.6, 60 УК РФ, находя, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества и находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, с отменой условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от [ 00.00.0000 ] .

Учитывая поведение виновного после совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд, находя совокупность данных обстоятельств исключительной, считает возможным назначить Звереву наказание за совершенное преступление ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применить правило ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее строгое чем предложено гос.обвинителем, не назначать Звереву И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ Звереву И.В. надлежит назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Звереву И.В. надлежит оставить прежней заключение под стражу

В срок отбытия наказания надлежит зачесть время содержания Зверева И.В. под стражей с [ 00.00.0000 ] /том [ № ]/

Учитывая что в отношении неустановленного лица, у которого Зверев И.В. приобрел наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.[ № ]) - вещественные доказательства

- наркотическое средство, которое находится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Нижегородской области (том [ № ])

- первоначальную упаковку (л.д. [ № ]

чек ... с номером перевода на счет [ № ] на сумму ...) рублей, первоначальная упаковка, мобильные телефоны марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...», мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...» (л.д. [ № ]), которые хранятся при материалах уголовного дела.

в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела

- детализацию телефонных соединений (л.д.[ № ]), которая храниться при материалах уголовного дела надлежит в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.[ № ]), которые хранятся при материалах уголовного дела, надлежит в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зверева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч3 -228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 66 ч.3, 68 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Звереву И.В. по приговору мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] назначить Звереву И.В. к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву И.В. оставить прежней содержание под стражей

Срок отбытия наказания исчислять с [ 00.00.0000 ]

Зачесть в срок отбытия наказания Звереву И.В. время содержания под стражей в связи с избранием мера пресечения в виде заключения под стражу с [ 00.00.0000 ] /том [ № ] л.д. [ № ]/ по [ 00.00.0000 ] включительно.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство, которое находится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Нижегородской области ( том [ № ])

- первоначальную упаковку (л.д. [ № ])

чек ... с номером перевода на счет [ № ] на сумму ...) рублей, первоначальная упаковка, мобильные телефоны марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...», мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой компании «...» (л.д. [ № ]), которые хранятся при материалах уголовного дела.

в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела

- детализацию телефонных соединений (л.д.[ № ]), которая храниться при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.[ № ]), которые хранятся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: М.В. Дякина