Решение по делу № 2-2619/2018 ~ М-2235/2018 от 18.07.2018

Гр.дело № 2-2619/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Ангархаевой Зоригме Артуровне, Ангархаеву Артуру Сергеевичу, Межовой Марии Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ Ангархаевой З.А. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 20,75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту обеспечены поручительством Ангархаева А.С., Межовой М.В. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 19020,63 руб., расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики Ангархаева З.А., Ангархаев А.С., Межова М.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных повесток. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор .... Банк предоставил Ангархаевой З.А. кредит на сумму 500 000 руб. Срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с графиком платежей по кредиту, датой платежа является 20 число каждого месяца. Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 20,75 % годовых.

Факт получения кредита подтверждается материалами дела: банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительств с физическими лицами Ангархаевым А.С., Межовой М.В., согласно которых названные лица приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19020,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 17594,25 руб., задолженность по оплате процентов в размере 1426,38 руб.

Согласно Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п.4.7) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Указанная обязанность заемщиков предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств ответчикам банком были направлены требования ответчикам о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Требования не исполнены. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, при этом поручители также не исполняют требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ - 19020,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 17594,25 руб., задолженность по оплате процентов в размере 1426,38 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины по требованию нематериального характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика Ангархаевой З.А.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию материального характера в размере 760,82 руб. подлежат взысканию с ответчиков Ангархаевой З.А., Ангархаева А.С., Межовой М.В. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ангархаевой Зоригмы Артуровны, Ангархаева Артура Сергеевича, Межовой Марии Владимировны в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19020,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760,82 руб., всего взыскать 19781,45 руб.

Взыскать с Ангархаевой Зоригмы Артуровны в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ангархаевой Зоригмой Артуровной с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья А.В. Наумова