Решение по делу № 11-139/2016 от 17.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Армакс Групп» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 626 рублей 43 копейки, приложив копию трудового договора с приложениями и копии расчетных листков о задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки, ФИО1 было отказано в принятии заявления по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ (наличие спора о праве). Заявителю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, считая его незаконным.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, определение мирового судьи, суд признает доводы, изложенные в частной жалобе, убедительными.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что требование о взыскании задолженности, в состав которой включена оплата отпуска по календарным дням в размере 16 191 рубль, не позволяют усмотреть сумму взыскания, а также проверить представленный расчет, в связи с чем усматривается наличие спора о праве.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, в судебном постановлении не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа или в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно суммы оплаты отпуска.

К своему заявлению о выдаче судебного приказа ФИО1 представила трудовой договор и приказ о приеме на работу, в данных документах указана сумме ее оклада; дополнительное соглашение и приказ об изменении заработной платы, в которых указан ее новый оклад; расчетные листки за весь период задолженности, сформированные в базе «1С Бухгалтерия», в каждом из которых в графе «К выдаче» указана сумма, которая должна была перечисляться ей ежемесячно, а в графе «Долг за предприятием» ежемесячно указана сумма задолженности нарастающим итогом. Задолженность за предприятием, указанная в расчетном листке на апрель 2016 года, совпадает с суммой заявленных требований. Что создало препятствий мировому судье усмотреть сумму взыскания, а также проверить сумму задолженности, и сделать вывод о наличии спора, суду апелляционной инстанции не понятно.

Мировым судьей оставлены без внимания и положения ст. 122 ГПК РФ, которой прямо предусмотрена возможность взыскания начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, в порядке приказного производства.

В этой связи заслуживают внимания приведенные в частной жалобе аргументы о том, что требование ФИО1 о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, не является препятствием к вынесению судебного приказа, а вывод о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Также, обращается внимание мирового судьи на то, что статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГПК РФ).

Допущенные в данном случае ошибки в применении норм процессуального являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа по существу.

Судья Е.М. Манькова