Решение по делу № 2-253/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-253/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года                                                                                                г.Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы к Мыльникову П.С. о взыскании переплаты сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании переплаты сумм пенсии с Мыльникова П.С., в обоснование иска указав, что Мыльников П.С. **.**.2008г. обратился в ГУ-УПФ в Советскому районе РБ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предъявив при этом необходимые документы, в том числе свидетельство о смерти отца и справку об учебе на очной форме обучения. В последующем ему была назначена пенсия по потере кормильца сроком по **.**.2010г. Приказом № *** от **.**.2009г. Мыльников П.С. был отчислен из учебного заведения, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, однако Мыльников П.С. ГУ-УПФ в Советском районе г. Уфы РБ не сообщил и продолжал получать пенсию в период с **.**.2009г. по **.**.2010г. на общую сумму 38369,58 руб. **.**.2010г. Мыльников П.С. был восстановлен на 3 курс ГОУВПО Московского энергетического института технического университета приказом № *** от **.**.2010г.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы Уразова Ф.С. не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Мыльников П.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения об этом приобщены к материалам гражданского дела, не сообщил суду об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного совета Российской Федерации от 27.12.2001г. № 2122-1, установлено, что Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, его денежные средства находятся в федеральной собственности Российской Федерации. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и других социальных выплат. Вид трудовой пенсии по потере кормильца назначается в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а так же детям умершего кормильца, обучающимсяпо очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

            При этом согласно п. 44 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

            Судом было установлено, что **.**.2009г. Мыльников П.С. был отчислен из ГОУВПО Московского энергетического института технического университета (л.д. 7), в связи с этим основания для получения им пенсии по потере кормильца отпали, о чем Мыльников П.С. должен был сообщить в ГУ-УПФ в Советском районе г. Уфы РБ, но не сообщил, продолжив получать пенсию на незаконных основаниях. В результате чего образовалась задолженность в размере 38369,58 руб., оплата задолженности не была произведена. 

            Следовательно, требования о взыскании с Мыльникова П.С. переплаты сумм пенсии в размере 38369,58 руб. подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 333.37 от уплаты государственной пошлины органы ПФР освобождены.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или  возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

            Ответчик Мыльников П.С. в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих  доводы  истца,  суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-УПФ в Советском районе г. Уфы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова П.С. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы переплату сумм пенсии в размере 38369,58 рублей.

Взыскать с Мыльникова П.С. в доход государства госпошлину в размере 1351,09 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Азарова М.В.