4/1-386/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирс 17 декабря 2019 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,
с участием ст. помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чертищева О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Чертищев О.Ю. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Чертищев О.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет. Осужденный в рассмотрении материала участвовать не желает.
Адвокат Ляпунов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство Чертищева О.Ю. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, настаивал на удовлетворении ходатайства.
Администрация ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Чертищева О.Ю. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддерживают.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Чертищев О.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: в период содержания в СИЗО № <адрес> поощрений не имел. В ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в качестве подсобного рабочего первого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность станочника второго разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего второго разряда, где и работает по настоящее время. К труду и возложенным на него обязанностям относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в ИК-27 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание снято в установленном законом порядке. Поощрялся 12 раз. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. К беседам воспитательного характера относится положительно. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает участие. К выполнению общественных поручений относится добросовестно. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения, без оплаты труда, относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В полном объеме выполняет мероприятия медицинского характера. В 2017 году проходил обучение в ФКПОУ № по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей», обучался на хорошо. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет 12 поощрений, не снятых и непогашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Чертищева О.Ю. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения и приходит к выводу, что мнение прокурора о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осужденного Чертищева О.Ю. не состоятельно, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, перевод на облегченные условия отбывания наказания, положительное отношение к беседам воспитательного характера, добросовестное отношение к выполнению общественных поручений, участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда и колонии, получение специальности. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
На основании вышеизложенного суд считает, что поведение Чертищева О.Ю. за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Поэтому осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Чертищева О. Ю. условно-досрочно освободить от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 07 месяцев 10 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра.
Разъяснить Чертищеву О. Ю. положения ч.7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА